№1-226/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково, М.О. 23 марта 2021 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора МО ФИО2,

адвоката Худушиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.162 к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцев в колонии особого режима. Освобождён условно-досрочно в 2019 году не отбыв 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут, являясь пациентом и находясь в палате № хирургического отделения 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут воспользовавшись тем, что его сосед по койке – месту Потерпевший №1 отсутствует в палате, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись отсутствием пароля на указанном телефоне, через установленное в телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета, привязанного к банковской карте №****№, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленный на его (ФИО1) супругу - ФИО4 №1 (не осведомленной о его преступных намерениях), и таким образом 

<

данные изъяты> похитил их, после чего вернув телефон на тумбочку, имея намерение при этом продолжить начатое хищение с указанного банковского счета.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение оставшихся, присмотренных ранее денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут, находясь в палате № хирургического отделения 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в палате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись отсутствием пароля на указанном телефоне, через установленное в телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с расчетного счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленный на его (ФИО1) супругу - ФИО4 №1 (не осведомленной о его преступных намерениях), и таким образом 

<

данные изъяты> похитил их.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО3 судом устанавливались его родственники в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в постановлении от 14.07.2011г. №16-П, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей части и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принципа презумпции невиновности.

ФИО3 проживал с супругой ФИО4 №1, иных родственников у него не имеется.

В судебном заседании защитник Худушина О.А. просит суд прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3. Супруга ФИО3 – ФИО4 №1 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: копия выписки по расчетному счету, – оставить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг», - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течении 10 суток.

Судья Е.В.Савина