№1-152/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Паршенцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего в N... N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в кафе «Домашняя кухня» грузчиком, военнообязанного, 

ранее судимого:

11.11.2016 N... судом N... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3 07.03.2019 около 23:00, находясь на кухне в N....N..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего бокового кармана дамской сумки, находившейся на холодильнике, расположенном в указанной комнате, тайно похитил, мобильный телефон «Honor 10 COL-L29 4/64 GB» стоимостью 18963 рубля в чехле, не имеющем стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 18963 рубля.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый показал следующее.

У него есть знакомый Свидетель №5, с которым начали общаться с конца декабря 2018 года и находились в дружеских отношениях. 07.03.2019 ФИО3 пришел в гости к Свидетель №5, а именно в N..., чтобы отметить наступающий праздник. Также как и он, в гости к Свидетель №5 пришли ФИО4 Свидетель №4 и Потерпевший №1. Затем все сидели на кухне в квартире Свидетель №5 и распивали спиртное. Когда сидели на кухне ФИО3 заметил, что у Потерпевший №1 имеется новый телефон «Хонор 10». Через некоторое время у Свидетель №5 засорилась канализация, и тот совместно с Потерпевший №1 пошел ее ремонтировать, после они позвали к себе Свидетель №4. ФИО3 не пошел, сказав им, что сильно пьян. Когда остался на кухне один, время было около 23:00. Увидел, что на холодильнике стоит дамская сумка в боковом, внешнем кармане которой находится мобильный телефон «Хонор 10» в корпусе мерцающего зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Решил похитить данный мобильный телефон, чтобы оставить себе в дальнейшее пользование. Достал из кармана сумки вышеуказанный мобильный телефон в силиконовом чехле черного цвета и положил в правый карман спортивного трико. Был уверен, что в этот момент его никто не видит. Решил, что срочно надо уходить из квартиры, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 не сразу заметит пропажу. Тогда начал очень быстро одеваться и уходить из квартиры, объяснив всем, что срочно надо домой. Когда вышел из дома, то зашел за угол дома и спрятал сотовый телефон в палисаднике, для того чтобы обратно вернуться в квартиру Свидетель №5 и его не заподозрили в краже мобильного телефона Потерпевший №1. Потом понял, что мобильный телефон «Хонор 10», который похитил у Потерпевший №1, спрятал ненадежно и его могли найти. Затем перепрятал телефон в другое место, а именно в сугроб снега, но куда именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем решил вернуть телефон обратно Потерпевший №1 и начал его искать, но не нашел. После чего решил, что нужен фонарик и пошел к своему знакомому, Свидетель №1, которому рассказал, что похитил сотовый телефон у своей знакомой, затем спрятал его и в настоящее время не может найти. После чего попросил Свидетель №1 взять фонарик и оказать помощь в поисках мобильного телефона. Когда они находились около N... его и Свидетель №1 задержали сотрудники и доставили в ОМВД России по г. Ельцу. Когда их привезли в ОМВД России по г. Ельцу, то ФИО3 сознался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной, по факту хищения сотового телефона «Хонор 10» принадлежащего Потерпевший №1. В настоящее время возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, а именно передал Потерпевший №1 денежную сумму 26000 рублей (л.д. №***).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

В собственности имелся телефон изумрудного цвета Хонор десять. Его приобрела в 2018 году, в конце августа за 26999 рублей. 

07.03.2019 приблизительно в 22:30-23:00 находились в N.... В тот момент, когда произошла кража ее на кухне не было, свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 и Потерпевший №1 находились в ванной комнате, так как возникли проблемы со стоком. ФИО3 в этот момент находился в квартире. Телефон находился во внешнем кармане сумки, а сумка на холодильнике. Сумка была вне поля зрения, когда они отсутствовали минут 7-10, не более. ФИО3 был на кухне. После того, как все вернулись на кухню, ФИО3 сказал что ему нужно уйти по делам. Потерпевший №1 нужно было позвонить родителям и в тот момент обнаружила пропажу. Начали звонить, гудки идут - трубку никто не берёт. Соответственно когда в квартире находилось четыре человека, один ушёл соответственно всё становится на свои места. Ушёл подсудимый около 23:00 вечера. Потерпевший №1 возвратили стоимость телефона. Ущерб, который был причинен, незначительный. Доход в месяц 25000-26000 рублей в месяц. С результатами оценки телефона экспертом согласна.

Свидетель Свидетель №5 показал следующее.

В конце декабря 2018 года познакомился с ФИО3 ФИО1, с которым начали поддерживать дружеские отношения. ФИО3 нормальный парень, хорошо с ним общался. 07.03.2019 решил пригласить к себе в гости друзей, чтобы отметить наступающий праздник. Примерно в 19:00 к нему в N... по адресу N...-а пришли в гости ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №4 и все совместно стали распивать спиртные напитки. Когда распивали спиртное, то сидели за столом на кухне. ФИО1 неоднократно просил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон, чтобы посмотреть, но она отказывала ему в просьбе. Через некоторое время, в квартире засорилась канализация и Свидетель №5 вместе с Потерпевший №1 Олей пошел ее ремонтировать, потом позвал Свидетель №4, чтобы она им помогла. ФИО3 остался на кухне один, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда починили канализацию и вышли из ванной комнаты, то ФИО3 начал очень быстро одеваться, при этом пояснил, что ему срочно надо идти. После чего попрощался со всеми и ушел из квартиры в неизвестном направлении. Через некоторое время Потерпевший №1 Оля решила позвонить родителям, но не обнаружила в своей дамской сумке мобильного телефона, при этом пояснила, что ее сумка находилась на холодильнике, а в боковом кармане данной сумки находился ее мобильный телефон «Хонор 10», который она приобрела примерно пол года назад и он находился в отличном состоянии. Так же она пояснила, что свой мобильный телефон она в руки не брала и никому в течение вечера не давала. Тогда возникли подозрения, что мобильный телефон Потерпевший №1 мог похитить ФИО3, так как он некоторое время находился на кухне один, а после очень быстро ушел. Тогда Свидетель №5 совместно с Олей пошел домой к ФИО3, чтобы с ним поговорить, но когда пришли к нему домой, то дверь им открыл пожилой дедушка, который пояснил, что ФИО1 не было дома целый день и до настоящего времени он не вернулся. После чего вернулись к Свидетель №5 домой, где Потерпевший №1 сообщила в ОМВД России по г. Ельцу о том, что у нее похитили мобильный телефон. В настоящее время Свидетель №5 известно, что хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, совершил ФИО3.

Свидетель Свидетель №4 показала следующее.

Знакома с Потерпевший №1 на протяжении нескольких лет. Также знакома с Свидетель №5 так как он является парнем Потерпевший №1. С ФИО1 ее познакомил Свидетель №5. Так ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и Потерпевший №1 пришли в гости к Свидетель №5 по адресу N...-а N..., чтобы отметить наступающий праздник. На протяжении всего вечера находились на кухне и распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 в сентябре 2018 года приобрела для личного пользования мобильный телефон «Honor 10» за 26990 рублей и в тот вечер данный мобильный телефон находился при ней, а именно в боковом кармане ее дамской сумки, которая стояла на холодильнике в кухне, где распивали спиртное. На протяжении вечера ФИО1 просил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон, чтобы посмотреть или послушать музыку, но та ему отказала в просьбе. Примерно в 22:40 у Свидетель №5 в ванной комнате забилась канализация и он совместно с Олей пошли, туда чтобы исправить данную проблему, а Свидетель №4 осталась с ФИО1 на кухне вдвоем, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №5 позвали ее помочь, и ФИО1 в этот момент остался на кухне один. Когда выходили из ванной комнаты, время было примерно 23:10, ФИО1 стоял в коридоре около входной двери одетый в верхнюю одежду и собирался уходить. Когда спросили его: «Куда он собрался?», тот ответил, что ему срочно надо уходить и вышел из квартиры. Затем они пошли на кухню и через некоторое время Оле понадобилось позвонить родителям. Когда она начала искать свой телефон в сумке, которая стояла на холодильнике, то его там не обнаружила. Свидетель №4 несколько раз позвонила на абонентский номер Оли, сначала гудки шли, но потом прекратились. При этом Оля сказала, что ее телефон находился с включенным звуком, поэтому если бы он был в квартире, то его бы услышали. Сразу предположили, что мобильный телефон мог похитить ФИО3 ФИО1, так как он на протяжении некоторого времени находился на кухне один, а после быстро ушел. Потерпевший №1 совместно с Виталиком пошли к ФИО3 домой, чтобы разобраться в данной ситуации, а Свидетель №4 осталась в квартире Виталика. Когда Потерпевший №1 и Виталик вернулись, то пояснили, что ФИО1 дома нет и где он находится им неизвестно. Затем Оля позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время известно, что именно ФИО3 ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. №*** 

Свидетель Свидетель №1 показал следующее.

Проживает в N.... 07.03.2019 около 20:00 пришел с работы домой. Примерно около 22:30 позвонил в квартиру в домофон ФИО3 ФИО1 и попросил выйти в подъезд. Ему открыл входную дверь в подъезд и сам вышел из квартиры на лестничную площадку между 3 и 4 этажами. ФИО3 ФИО1 попросил его, чтобы Свидетель №1 взял дома фонарик и оказал ему помощь в поиске сотового телефона, который принадлежит знакомой девушке, с которой тот был в гостях и совершил кражу этого телефона - «Хонор 10», находясь в квартире у знакомого, и спрятал его неподалеку от ее дома. ФИО3 попросил Свидетель №1 помочь найти телефон. Свидетель №1 пошел домой оделся, взял фонарик и вместе с ФИО3 пошел в сторону магазина «Клен», где их увидели сотрудники полиции возле N... и доставили в ОМВД России по г. Ельцу (л.д. №***).

Свидетель Свидетель №3 показал следующее.

Работает ОМВД России по г. Ельцу в должности полицейского (водителя) взвода №1 ОРППСП с 2011 года. 

С 07.03.2019 по 08.03.2019 года совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на ночное дежурство и находился на маршруте патрулирования. Примерно в 23:55 поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу о том, что гражданин ФИО3 подозревается в совершении хищения мобильного телефона «Хонор 10», принадлежащего Потерпевший №1 и может находиться на территории N..., в связи с чем необходимо проверить прилегающую территории N... и в случае обнаружения ФИО3 доставить его в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу. В 00:30 в районе N... Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 задержали гражданина ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу N... N..., который подозревался в совершении хищения мобильного телефона «Хонор 10» в корпусе изумрудного цвета и доставили задержанного в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства (л.д. №***). 

Свидетель Свидетель №2 показал следующее.

Работает в ОМВД России по г. Ельцу в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу. 

С 17:00 07.03.2019 по 01:00 08.03.2019 он совместно с полицейским-водителем Свидетель №3 заступил на дежурство и находился на маршруте патрулирования. Примерно в 23:55 поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу о том, что гражданин ФИО3 подозревается в совершении хищения мобильного телефона «Хонор 10», принадлежащего Потерпевший №1 и может находиться на территории N..., в связи с чем им необходимо проверить прилегающую территории N... и в случае обнаружения ФИО3 доставить в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу. В 00:30 в районе N... совместно с Свидетель №3 Свидетель №2 задержал гражданина ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу N..., который подозревался в совершении хищения мобильного телефона «Хонор 10» в корпусе изумрудного цвета. ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства (л.д. №***). 

Свидетель ФИО2 показал следующее.

Работает в ОМВД России по г. Ельцу в должности оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. 

08.03.2019 находился на работе и выполнял свои должностные обязанности. Ему стало известно, что в ночное время в ОМВД России по г. Ельцу был доставлен гражданин ФИО3, который подозревался в совершении хищения мобильного телефона марки «Honor 10» и желает признаться в данном преступлении, написав явку с повинной. После чего в кабинете №320 ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 принял явку с повинной от ФИО3, который добровольно признался, в том что, находясь в N... примерно в 23:00 похитил мобильный телефон марки «Honor 10» принадлежащий Потерпевший №1 чтобы оставить для личного пользования. 

При написании ФИО3 явки с повинной психического или физического воздействия на него не осуществлялось, и он признался в совершении преступления добровольно (л.д. №***). 

Из протокола осмотра места происшествия от 08.03.2019 следует, что при осмотре N... Потерпевший №1 указала на холодильник в кухонной комнате, где находилась ее дамская сумка, из которой был похищен мобильный телефон «Honor 10» в корпусе изумрудного цвета (л.д. №***).

Из протокола явки с повинной от 08.03.2019 следует, что ФИО3. добровольно сообщил о том, что находясь в N... похитил мобильный телефон марки «Honor 10» принадлежащий Потерпевший №1, чтобы оставить для личного пользования (л.д. №***

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №*** от 22.03.2019 следует, что стоимость представленного на исследование мобильного телефона «Honor 10» COL-L29 ROM 4/64 GB «имей 1: №***; имей 2: №***, на момент совершения преступления, то есть на 07.03.2019 составляет 18963 рубля (л.д. №***

Из протокола проверки показаний на месте от 08.03.2019 следует, что ФИО3 показал способ и место хищения мобильного телефона из дамской сумочки в N... (л.д. №***).

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд признает убедительными, достоверными. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Заключение эксперта, сомнений у суда не вызывает, поскольку составлено лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт экспертной деятельности. 

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку полностью соответствуют иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Подсудимый не только стабильно и подробно давал признательные показания будучи допрошенным как подозреваемым, так и обвиняемым, но и подтвердил указанные показания в ходе их проверки на месте. Его показания полностью соответствуют иным доказательствам по уголовному дела, а в частности показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, в которых суд не сомневается по следующим основаниям.

Потерпевшая и свидетели в достаточной мере подробно изложили обстоятельства, ставшие им известными. Их показания подробны, логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, противоречий не содержат.аналогичным образом суд оценивает и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2 

Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого, со стороны указанных лиц, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый, имея умысел на хищение, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Honor 10 COL-L29 4/64 GB» стоимостью 18963 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. №*** по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. №***), управляющей кампанией, по месту учебы и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. №***), состоит ............. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. №***), трудоустроен, иждивенцев не имеет. 

Из заключения экспертов №*** следует, что ФИО3 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. №***

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, активное способствованию расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Достаточных оснований для применения положений, предусмотрены ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а в частности наличия судимости и привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении него в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Положения ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как данный вид наказания условного осуждения не предусматривает.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного предыдущим приговором суда.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит с учетом данных о личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора. 

Руководствуясь ст.ст.297,299, 303, 304,307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие ограничения.

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ельца и Елецкого района Липецкой области; 

- не уходить из места жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Приговор N... суда N... от 11.11.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 10», товарный чек, гарантийный талон и краткое руководство пользования мобильного телефона «Honor 10» «имей 1: №***; имей 2: №***» возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев