Дело № 5-348/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов по сообщению из дежурной части отдела полиции №, о хищении 5 бутылок коньяка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был задержан дома ФИО1 Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, начал размахивать руками, упираться ногами в пол, хвататься за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно брал коньяк в магазине не оплатив за него, это сделал так как перепил, но сопротивления полицейским не оказывал.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставления лиц для решения вопроса о их задержания, а также обязанность по пресечению преступлений и сохранению следов преступлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции по прохождению в автомобиль, следованию в отдел полиции для разбирательства, в связи с проверкой сообщения о преступлении, а также воспрепятствование этому, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для доставления ФИО1 у сотрудников полиции были основания, в связи с заявлением о совершении им хищения.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о задержании ФИО1, заявлением о совершении преступления, рапортом сотрудника полиции о противоправном поведении ФИО1, который оказывал сопротивление при доставлении в отдел полиции для разбирательства, объяснением гр. К, о том, что 4 мужчины зашли в магазин 

<

данные изъяты> одного из мужчин узнала, это был ФИО1, позже ей сообщили, что данная компания похитила шесть бутылок коньяка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

К пояснениям ФИО1 отношусь критически, учитывая его состояние в момент его доставления, а также сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции, оснований не доверять которым не имеется

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов