Дело № 2-2256/2018

30 октября 2018 года

г. Котлас

29RS0008-01-2018-002879-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на все денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) структурных подразделений Архангельского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти родителей - Ш.В.П., умершего __.__.__, и Ш.Ю.А., умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что после смерти родителей остались денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением в отношении денежных вкладов не обращалась, так как не знала об их наличии. Решением Котласского городского суда Архангельской области № от __.__.__ установлен факт принятия истцом и ответчиком наследства, открывшегося после смерти родителей.

В судебном заседании __.__.__ истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.П. и Ш.Ю.А. на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) структурных подразделений Архангельского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО2 заявила встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) структурных подразделений Архангельского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти родителей - Ш.В.П., умершего __.__.__, и Ш.Ю.А., умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что после смерти родителей остались денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением в отношении денежных вкладов не обращалась, так как не знала об их наличии.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях с учетом уточнения настаивала по доводам искового заявления, пояснила, что она и ответчик приняли наследство после смерти матери Ш.Ю.А., которая приняла наследство после смерти отца Ш.В.П. Со встречные иском ФИО2 согласилась.

ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 согласилась, на встречных требованиях настаивала по изложенным во встречном иске доводам.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Ш.В.П..

После его смерти наследство приняла его супруга Ш.Ю.А., которая на момент открытия наследства проживала вместе с наследодателем в жилом доме по адресу: ....

Ш.Ю.А. умерла __.__.__. 

После смерти Ш.Ю.А. ее наследство в установленный срок путем совершения фактических действий было принято дочерьми ФИО1 и ФИО2

Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении гражданского дела № с участием тех же лиц.

Так, решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к МО «Приводинское» в лице администрации МО «Приводинское», МО «Котласский муниципальный район» в лице администрации МО «Котласский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен факт принятия Ш.Ю.А. наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в .... Ш.В.П., установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в .... Ш.Ю.А., признано за ФИО1 и за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на земельный участок, площадью 1813 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.В.П., __.__.__ года рождения, открыты счета, являющиеся действующими, а именно счет № в подразделении №, остаток вклада по которому составляет 28 рублей 69 копеек; счет № в подразделении №, остаток вклада по которому составляет 34 рубля 39 копеек; счет № в подразделении №, остаток вклада по которому составляет 366 рублей 78 копеек; счет № в подразделении № филиал №, остаток вклада по которому по состоянию на __.__.__ составлял 295 рублей 00 копеек; счет № в подразделении № филиал №, остаток вклада по которому по состоянию на __.__.__ составлял 1438 рублей 23 копейки.

Сведений об оформлении Ш.В.П. завещательных распоряжений в отношении указанных счетов в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку после смерти Ш.В.П. Ш.Ю.А. вступила в наследство, то с момента открытия наследства после смерти Ш.В.П. с __.__.__ Ш.Ю.А. стали принадлежать денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

Кроме того, по сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Ю.А., __.__.__ года рождения, открыты счета, являющиеся действующими, а именно счет № в подразделении №, остаток вклада по которому составляет 1 рубль 12 копеек; счет № в подразделении №, остаток вклада по которому составляет 253 рубля 58 копеек; счет № в подразделении № филиал №, остаток вклада по которому по состоянию на __.__.__ составлял 1209 рублей 61 копейка; счет № в подразделении № филиал №, остаток вклада по которому по состоянию на __.__.__ составлял 204 рубля 00 копеек.

Сведений об оформлении Ш.Ю.А. завещательных распоряжений в отношении указанных счетов в материалы дела не представлено.

Поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своей матери Ш.Ю.А., срок для принятия наследства прошел, суд признает за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Ш.В.П. и Ш.Ю.А..

На взыскании судебных расходов истцы по первоначальному и по встречному иску не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя Ш.В.П..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя Ш.Ю.А..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя Ш.В.П..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, открытом в подразделении № филиала № публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя Ш.Ю.А..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина