Дело № 22-1263/2020 

Судья Сергодеева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 20 августа 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Пятахина Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долгих А.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2020 года которым Долгих А.В. *** года рождения уроженец ***, не судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства 

УСТАНОВИЛ:

Долгих признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Долгих просит смягчить наказание, поскольку он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание, не судим, воспитывался в детском доме, дело рассмотрено в особом порядке, прокурор просил назначить ему 6 месяцев исправительных работ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. 

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Долгих правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении Долгих наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного. 

Судом учтено, что Долгих не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, проживает один, не работает, характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст.61 УК РФ смягчали бы наказание Долгих по делу не установлено. 

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Долгих за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, и ст.73 УК РФ.

Мнение государственного обвинения о размере наказания для суда обязательным не является. Как следует из протокола судебного заседания Долгих о наличии каких либо тяжелых заболеваниях суду не сообщил.

Таким образом размер назначенного Долгих наказания нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья В.В. Отт