дело № 1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 21 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 138 от 21 февраля 2019 года, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 130),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 10 декабря 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидел на полу в комнате ключ зажигания черного цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, так как он достоверно знал, что указанный автомобиль припаркован возле подъезда № 2 около дома по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 декабря 2018 года около 00 часов 40 минут подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, открыл его ключом, сел на водительское сидение, ключом зажигания запустил двигатель, осуществил движение по улицам г. Вологды и 10 декабря 2018 года в 01 час 03 минуты был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде напротив дома № 73 по ул. Панкратова г. Вологды.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ему ущерб возмещен, принесены извинения, которые он принимает и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Данилова Н.В. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. он на момент совершения преступления судимости не имел, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения, в связи с чем, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (данные о личности) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации № №, черный ключ зажигания, паспорт ТС №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выданные на ответственное хранение потерпевшему С. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья С.В. Барковская