Дело №2-3147/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - ФИО3, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения. 

На момент данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован страховой компанией ООО «СГ «МСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств на условиях КАСКО полис серии А№... №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «Угон («Хищение») и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 808 432 руб. 00 коп. 

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства. Однако выплату в виде утраты товарной стоимости автомобиля страховщик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили агентский договор, согласно которому последний организовал проведение независимой экспертизы по установлению величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно экспертному заключению №...утс-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 10 100 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, согласно которого ФИО4 уступил ФИО1 право требования денежных средств в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, возникших в результате повреждения транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате страхового случая, с приложением установленных документов. Данная претензия осталась без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». 

Истец ФИО1 просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 32 579 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 руб. 37 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представлять интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. 

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственником транспортного средства – автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «СГ МСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта КАСКО полис серии А№... №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются имущественные интересы ФИО4, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с условиями Договора страхования, транспортное средство застраховано от рисков «Угон» («Хищение») и «Ущерб». Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 808 432 руб. 00 коп. 

Согласно данному полису ответчик за вознаграждение принял на себя обязательства застраховать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> в случае наступления страхового случая, в том числе от ущерба. По условиям данного договора страхования, ФИО4 была уплачена страховая премия в размере 32 579 руб. 81 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, ФИО4 в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Договором страхования и необходимые для получения страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства. Однако выплату в виде утраты товарной стоимости автомобиля страховщик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили агентский договор, согласно которому последний организовал проведение независимой экспертизы по установлению величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно экспертному заключению №...утс-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 10 100 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, согласно которого ФИО4 уступил ФИО1 право требования денежных средств в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, возникших в результате повреждения транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве исполнения обязательств по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за переданные в его пользу права (требования) ФИО1 уплатил денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ФИО4 передал ФИО1 все документы необходимые для реализации последним принятых им прав (требований).

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). 

Из ст. 382 ГК РФ не следует, что требования, вытекающие из договора страхования, не могут быть переуступлены в порядке, предусмотренном § 1 Главы 24 ГК РФ. Не имеется абсолютного запрета на уступку прав требования, вытекающих из договоров страхования, и в Главе 24 ГК РФ «Страхование». 

Таким образом, нормами гражданского законодательства не установлено ограничений для заключения договора уступки права требования.

Напротив, в силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования потерпевший либо страховщик, выплативший ему страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля, вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком причинителя вреда своих обязательств, вытекающих из договора КАСКО. 

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору. 

В рассматриваемом случае страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора, вследствие чего выгодоприобретатель, реализовавший принадлежащее ему право путем подачи заявления страховщику о выплате страхового возмещения, вправе распорядиться причитающейся ему выплатой и уступить право ее требования иному лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате страхового случая, с приложением установленных документов. Данная претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». 

В судебном заседании представителем ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п. 14.17.2 Правил комплексного страхования транспортных средств АО «СГ МСК», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение осуществляется при наступлении страхового случая по рискам УЩЕРБ или УЩЕРБ («Мультидрайв») при осуществлении страхового возмещения в денежной форме выплата производится в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страхователю всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, страхователь ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало рассмотрению страховщиком в течении 30 рабочих дней (т.е. до 18.11.2014г.). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выдано направление на ремонт № У-341-315856/14/1. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ремонта на СТОА в размере 14 055 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности истек 19.11.2016г. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки представителя истца на обращение с исковыми требованиями в Тверской районный суд г. Москвы, суд находит необоснованными, поскольку обращение с иском в ненадлежащий суд не прерывает течения срока исковой давности. Кроме того, копия определения Тверского районного суда г. Москвы, не содержит конкретизации страхового случая, по которому обращался истец.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

... Мягкова Е.А.