Дело № 2а-2633/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т. 

при секретаре Бронниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. С учетом уточнений требований от. 05.07.2017 г. просит признать незаконными заключение межведомственной комиссии от 15 марта 2012 года и признать помещение, квартиру 1 пригодным для проживания и подлежащим ремонту и реконструкции.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО2, требования истицы не признала, заявив о пропуске срока обращения в суд.

Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что о решении междведомственной комиссии ФИО1 знала с 2012 г., так как представляла интересы бывшего собственника-своей матери по доверенности при решении вопроса о признании дома непригодным для проживания.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частью 1 ст.219 КАС РФ установлены сроки обращения с административным исковым заявлением в суд - в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2015 г. в порядке наследования от матери ФИО4. Заинтересованное лицо ФИО3 является собственником 

<

адрес> в г.Чите. Данные обстоятельства не оспаривалось сторонами.

Как следует из материалов дела заключением межведомственной комиссии Администрации городского округа «Город Чита» от 15 марта 2012 г. 

<

адрес> признана непригодной для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежит. В связи с фактическим износом здания в целом помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявил л пропуске срока обращения в суд административным истцом.

ФИО1 пояснила, что об оспариваемом заключении межведомственной комиссии она узнала в 2012 г. и с 2015 г. стала собственником помещения. В силу отсутствия необходимости ею данное заключение не оспаривалось. Полагает срок не пропущенным.

Согласно ч.7 ст.291 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истица не представила. Отсутствие необходимости в оспаривании заключения межведомственной комиссии в течение 5 лет без иных причин, уважительной причиной являться не может. 

В связи с чем срок обращения в суд истицей пропущен без уважительной причины.

На основании ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 г.

Судья: Р.Т.Аксаненко