Дело 2а-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский «26» сентября 2018 года 

Любинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, в обоснование требований, указав следующее.

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, требование об уплате задолженности налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в добровольном порядке в срок не исполнил, налоги не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 13093 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11066 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 33 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1883 рубля; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 5 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по земельному налогу в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 105 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских поселений в размере 0,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №4 по Омской области при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил платежные документы, подтверждающие уплату задолженности по налогам и пени на день рассмотрения дела. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Как предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

Из требования налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику ФИО1, следует, что ему предлагалось оплатить транспортный налог с физических лиц в сумме 11066 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1883 рубля, земельный налог с физических лиц в сумме 105 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по указанным налогам уплачена ответчиком во время не была, налоговым органом начислены пени, а именно: за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 33 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 5 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских поселений в размере 0,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком ФИО1 в суд представлены чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик уплатил имеющуюся задолженность по соответствующим КБК. 

Исследовав представленные чеки –ордера от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на день вынесения решения суда административные исковые требования исполнены административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке, в связи с чем иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Железнова