Дело № 2 - 3116/2020 ( 59RS0002-01-2020-005835-89 )

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 октября 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 88804,75 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 80074,40 руб., задолженность по уплате процентов составляет 14272,04 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94346,44 руб. 

На основании изложенного, ООО МКК «Форвард» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80074,40 руб.; проценты за пользование займом в размере 14272,04 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 24,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате госпошлины в размере 3030,39 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сумма кредита составляет 88 804,75 руб., по ставке 24,50% годовых, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25- 29).

Согласно п.2.1 Общих условий Договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», сумма займа зачисляется на счет заемщика, если иное не предусмотрено договором займа. При этом заем считается предоставленным заемщику с момента зачисления суммы займа на счет заемщика.В соответствии с п.2.2 Общих условий, выданная банком выписка по счету кредитора, содержащая информацию о переводе суммы займа на счет заемщика, признается сторонами доказательством факта зачисления суммы займа на счет заемщика.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.15-18)

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и процентов по договору, согласно графика платежей, не производит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору займа (л.д. 14).

Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Форвард» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 735 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 401,03 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.40).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, гашение займа заемщиком производилось несвоевременно, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. 

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 346,44 руб., в том числе: сумма основного долга- 80 074,40 руб., проценты- 14 272,04 руб. 

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен он, в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Форвард» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, законом прямо предусмотрено начисление процентов за пользование заемными средствами по день их возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 24,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО МКК «Форвард» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 346,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3030,39 руб.

Взыскать в пользу ООО МКК «Форвард» с ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 24,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Еловиков