Дело № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

с участием подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1,

государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сакаева А.Г.,

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего начальное профессиональное образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06 августа 2020 года в дневное время в г. Лысьва Пермского края, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО3 №1 по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, находящихся на счете № банковской карты АО «Почта Банк» №, реализуя который и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана банковскую карту ФИО3 №1 

07 августа 2020 года в дневное время ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, пришел в отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № (счет №) и известный ему от ФИО3 №1 пин-код, посредством банкомата в 14 часов 15 минут (по московскому времени), получил со счета указанной банковской карты наличными и тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. В тот же день ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата получил со счета № банковской карты № на имя ФИО3 №1 наличными и тайно похитил принадлежащие последнему в 14 часов 56 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 2000 рублей и в 14 часов 57 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 2000 рублей. Всего ФИО2 тайно похитил со счета банковской карты денежные средства ФИО3 №1 на общую сумму 14000 рублей, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, готов загладить причиненный преступлением вред в полном объеме. По обстоятельствам предъявленного обвинения пояснил, что 06.08.20 он употреблял спиртное совместно с потерпевшим ФИО3 №1 в квартире последнего. В ходе совместного распития спиртного, он по просьбе ФИО3 №1 неоднократно ходил в магазин за спиртным с картой ФИО3 №1, который сказал ему пин-код от своей карты. В этот же день он решил похитить у ФИО3 №1 данную карту, чтобы снять с нее для себя деньги и потратить их на собственные нужды: погасить задолженность по кредиту, купить лекарств для себя. Увидев лежащую на диване банковскую карту, он взял ее себе, а на следующий день снял с карты 14 000 рублей: 10 000 рублей снял в банкомате по 

<

адрес>, после чего дважды по 2 000 рублей снял денежные средства в банкомате по 

<

адрес>. Через некоторое время он сознался сотрудникам полиции в совершении данного хищения, написав добровольно чистосердечное признание, очень сожалеет из-за случившегося, принес извинения потерпевшему и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. 

В уголовном деле имеется чистосердечное признание ФИО2 (л.д.42), в котором он указал, что 07.08.2020 года похитил со счета банковской карты на имя ФИО3 №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по 

<

адрес>, посредством банкомата денежные средства в сумме 10000 рублей и в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по 

<

адрес>, также посредством банкомата, денежные средства в сумме 4000 рублей, двумя суммами по 2000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к ФИО2 у него нет, ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, от ранее заявленных исковых требований он отказывается. ФИО2 перед ним извинился и он простил его. По существу произошедшего пояснил, что 06.08.2020 он употреблял спиртное у себя дома, по 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, давал ему свою банковскую карту, на которую зачисляется пенсия, для приобретения спиртного, при этом сообщил ему пин-код от карты. После совместного употребления спиртного в тот же день он обнаружил пропажу своей банковской карты, в банк пришел 08.08.20, где ему сообщили, что 07.08.20 с его карты произведено снятие денежных средств в размере 14 000 рублей: суммами в 10 000 рублей и два раза по 2 000 рублей. О том, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил ФИО2 ему сообщили сотрудники полиции. Ущерб в сумме 14 000 рублей является для него значительным, так как его доход – это пенсия, в размере не более 15 000 рублей, других доходов у него нет. Из этих денег он оплачивает коммунальные услуги и тратит их на свои нужды. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он является сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что снятие денежных средств по факту хищения их у ФИО3 №1 было осуществлено через устройство самообслуживания в отделении АО «Почта Банк», расположенном по 

<

адрес> и через устройство самообслуживания банка ПАО «ВТБ», находящееся по 

<

адрес>. Видеозаписи в отделении АО «Почта Банк» по 

<

адрес>, и в помещении по 

<

адрес>, за 07.08.20 были изъяты. При просмотре видеозаписи видно, что в помещение, где находится банкомат ПАО «ВТБ» 07.08.2020 года в 16 часов 55 минут входит мужчина в очках, в жилетке и в футболке в полоску, с женщиной в шортах и в светлой футболке, достает из правого кармана джинсов карту, которую вставляет в банкомат и начинает производить какие-то операции, женщина стоит рядом. В 16 часов 58 минут мужчина убирает кошелек обратно в правый карман джинсов и вместе с женщиной уходят из помещения. 07 сентября 2020 года по данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено лицо, совершившее данное преступление. Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который написал чистосердечное признание по настоящему уголовному делу (л.д. 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что 06.08.2020 года она пришла домой к ФИО3 №1, чтобы узнать, ни там ли находится ее бывший сожитель ФИО2, увидела, что ФИО3 №1 и ФИО2 распивают спиртное. Она позвала ФИО1 домой и они вместе с ней ушли от ФИО3 №1 07.08.2020 года она вместе с ФИО2 пошла в отделение АО «Почта Банк», где ФИО2 получил деньги, как он пояснил, свою пенсию, после чего они пошли в офис по 

<

адрес>, где у Андрея с его слов имелись какие-то задолженности по микрозаймам, которые он погасил в тот же день, когда снял деньги, т. е. 07.08.2020 года. После этого Андрей сказал, что нужно сходить в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по 

<

адрес>, где ему необходимо получить оставшуюся пенсию с карты. Она согласилась и пошла с ним в отделение ПАО «ВТБ», где ФИО2 получил еще какие-то деньги. С какой карты и какую сумму получал в тот день Андрей она не видела. После этого они пошли домой. Затем Андрей покупал продукты питания в большом количестве и несколько бутылок водки, хотя до этого они постоянно пили спиртное из аптеки в небольших бутылочках. Она спрашивала у Андрея, откуда у него такие деньги, на которые он покупает водку и продукты питания в большом количестве, на что ФИО2 отвечал, что это его деньги, но позже сознался, что похитил банковскую карту у ФИО3 №1. Из предоставленной ей видеозаписи она узнала ФИО2 и себя, где он получал, как ей сказал свою пенсию в отделении ПАО «ВТБ» по 

<

адрес> 07.08.2020 года. У Андрея есть одежда, в которую он был одет при просмотре видеозаписи — это джинсы, кроссовки синего цвета с белой полоской, безрукавка сине-красного цвета и рубашка с коротким рукавом в полоску бардового цвета (л.д. 78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что в 

<

адрес>, у нее проживает отец ФИО3 №1, который является инвалидом III группы по общему заболеванию. Папа постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, поэтому она приходит и проверяет его, покупает иногда ему продукты питания, за которые расплачивается его банковской картой АО «Почта Банк» с его разрешения, на счет которой ему ежемесячно переводят пенсию и пособие по инвалидности. Общая сумма пенсии и пособия составляет не менее 14000 рублей, которое зачисляют 08 числа каждого месяца, если это число не выпадает на выходной день. 08 августа 2020 года в дневное время она пришла к папе, зная о том, что ему должны перевести пенсию, хотела купить ему продукты питания. Со слов папы ей стало известно, что его карта куда-то пропала и с ее счета путем снятия наличных 07.08.20 похищены денежные средства в сумме 14000 рублей. Также папа ей рассказал, что у него в гостях до пропажи карты был знакомый ФИО2, которого она также знает, которому он давал свою карту, называл пин-код от нее и просил Андрея получить с ее счета небольшую сумму денежных средств (л.д. 98).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления ФИО3 №1, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в ОВД сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 14 000 рублей (л.д. 3);

- Выпиской по Сберегательному счету, из которого следует, что сумма поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 194 рубля 75 копеек (л.д.37);

- протоколом осмотра Выписки по счету банковской карты АО «ПочтаБанк» на имя ФИО3 №1, с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 14 000 рублей (л.д. 56-58) и последующим приобщением указанного документа в качестве вещественного доказательства (л.д.59); 

-протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой у ОУР Свидетель №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью, изъятой им из отделения ПАО «ВТБ», расположенного по 

<

адрес>, свидетельствующей о хищении денежных средств со счета № банковской карты № АО «Почта Банк» на имя ФИО3 №1 (л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из ПАО ВТБ» (л.д. 50-53) и последующим приобщением указанного диска в качестве вещественного доказательства (л.д.54);

-протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО2 были изъяты квитанции в количестве 2-х штук ООО МКК «Центрофинанс Групп» и квитанции в количестве 3-х штук ООО МКК «Экспресс Займ», свидетельствующие об оплате по кредиту задолженностей 07.08.2020 года ФИО2 (л.д. 68-70);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого изъятые квитанции осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-75, 76); 

-протоколом обыска с фототаблицей, проведенного в квартире ФИО2, расположенной по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты вещи, в которые был одет ФИО2 в момент совершения преступления 07.08.2020 года (л.д. 81-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вещи ФИО2: безрукавка красно-синего цвета, рубашка с коротким рукавом в полоску бардового цвета, джинсы голубого цвета и кроссовки темно-синего цвета с белыми полосками, в которых он находился в момент совершения преступления 07.08.2020 года (л.д. 83-89) и последующим их приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д.90);

-расписками ФИО3 №1 о получении от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 14 000 рублей (л.д. 93, 156, 158).

Оценив каждое из доказательств в отдельности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07 августа 2020 года в дневное время ФИО2, используя банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую ФИО3 №1, зная пин-код, в отделении АО «Почта Банк», по 

<

адрес> посредством банкомата получил со счета указанной банковской карты наличными и тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, в отделение банка ПАО «ВТБ», по 

<

адрес>, - денежные средства в сумме 4000 рублей (производя снятие дважды по 2 000 рублей), после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц последовательны, логично сочетаются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, не отрицавшего факта совершения хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, похищенной им во время совместного распития спиртных напитков в квартире потерпевшего, а также письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 

Действия ФИО2 являются кражей, поскольку он тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, причинив ущерб его собственнику. 

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак хищения – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, из показаний потерпевшего установлено, что размер его пенсии составляет не более 15 000 рублей, является единственным его доходом, эти деньги он тратит на проживание и оплату коммунальных платежей. Значительность ущерба не оспаривается и самим подсудимым. Также в судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств произведено при использовании банковской карты, путем снятия денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО3 №1 А.А. ранее не судим (л.д.111-112), к административной ответственности не привлекался (л.д. 113), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, в психиатрической помощи не нуждается, до 17.04.2013 находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 120), является инвалидом 

<

данные изъяты> группы (л.д. 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве явки с повинной, учитывает чистосердечное признание (л.д. 42), данное ФИО2 добровольно, после возбуждения уголовного дела, но в отсутствие у правоохранительных органов достоверной информации о лице, причастном к совершению преступления. Указанный документ соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому может быть признан таковым (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений – то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания, в связи с которым установлена третья группа инвалидности (л.д. 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вопреки доводам автора обвинительного заключения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, факт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя из-за отсутствия взаимосвязи в употреблении алкоголя и его влияния на факт совершения подсудимым преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, так как данные виды наказания не послужат целям наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить наказание без реального его отбывания, с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные законом за совершение данного преступления в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение ему основного вида наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 144 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца и потерпевшего ФИО3 №1 от гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в период которого возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В связи с отказом истца ФИО3 №1 от иска производство по гражданскому иску прекратить. 

Вещественные доказательства: безрукавку красно-синего цвета, рубашку с коротким рукавом в полоску бордового цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки темно-синего цвета с белыми полосками, квитанции об оплате в количестве двух штук ООО МКК «Центрофинанс Банк», квитанции об оплате в количестве трех штук ООО МКК «Экспресс Займ», переданные на хранение ФИО2, – оставить в его пользовании и распоряжении, как законного владельца; CD-R диск с видеозаписью, Выписку по счету банковской карты АО «Почта Банк» на имя ФИО3 №1 - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: