ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 015047 от 07.07.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. мирный, предгорного района СК, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего неоконченное среднее образование, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, предгорный район, 

<

адрес>, кВ. 49, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном примерно в 500 метрах от животноводческой фермы расположенной в 3300 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, после чего поместил их в бумажные свёрток. Тем самым, ФИО6 незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 10,99 грамм. 

После чего, с целью дальнейшего хранения наркотического средства без цели сбыта, перенес бумажный сверток с наркотическим средством во внутрь нежилой хозяйственной постройки находящейся на территории животноводческой фермы расположенной в 3300 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, где оставил на поверхности деревянной полки расположенной внутри нежилой хозяйственной постройки, периодически употребляя путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 47 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", внутри указанной нежилой хозяйственной постройки, на поверхности деревянной полки, расположенной справа от внутренней деревянной двери, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 10,99 грамм, принадлежащим ФИО10

Количество изъятого у ФИО6 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО6, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: примерно с начала 2019 года и по настоящее время он работает скотником на территории животноводческой фермы, расположенной на окраине села 

<

адрес> КЧР, принадлежащей ФИО2. 

В конце сентября 2019 года, утром, обходя окраины вышеуказанной животноводческой фермы, ФИО6 заметил кусты дикорастущей конопли, в связи с чем у него появилось желание собрать конопли для личного употребления путём курения, без цели сбыта. В тот же день, в вечернее время взяв с собой лист бумаги, ФИО6 отправился к указанному месту, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, стал собирать части конопли в имевшийся у него при себе лист бумаги. После чего он свернул данный лист бумаги с собранной им коноплей в свёрток, взял в правую руку и с целью дальнейшего хранения, принёс их на территорию животноводческой фермы, а именно внутрь хозяйственной постройки, разложив данные части дикорастущей конопли на газетную для того, чтобы они просохли. ФИО6 периодически заходил внутрь данной хозяйственной постройки и употреблял данную коноплю путём курения, для чего он использовал фрагмент полимерной бутылки. 

Данный свёрток бумаги с содержащейся в ней коноплей и фрагмент полимерной бутылки которую ФИО6 использовал для употребления конопли путём курения, он хранил в полимерном пакете, рядом с внутренней дверью хозяйственной постройки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, когда ФИО6 находился на территории животноводческой фермы, подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышли трое ранее ему не знакомых мужчин и одна девушка, двое из которых предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>, а девушку и мужчину представили ему как представителей общественности и предъявили распоряжение № начальника ОМВД России по 

<

адрес> и объяснили ему, что они будут проводить обследования хозяйственных построек расположенных на территории животноводческой фермы. Затем сотрудниками уголовного розыска ему была разъяснена сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации и было предложено добровольно выдать запрещённые на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что ФИО6, испугавшись пояснил, что у него таковых нет. Так перед началом проведения обследования сотрудниками уголовного розыска были разъяснены права и обязанности представителей общественности, после чего они приступили к обследованию хозяйственных построек расположенных на территории животноводческой фермы. В ходе обследования хозяйственной постройки справа от двери на полимерном пакете были обнаружены бумажный свёрток с наркотическим средством конопля и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине, которые принадлежали ФИО6, и которые после последнего своего употребления он не поместил в полимерный пакет и не спрятал. 

Затем сотрудником в присутствии представителей общественности и ФИО6 обнаруженные предметы были извлечены из места хранения вскрыты и представлены на обозрения всем участвующим лицам. После чего сотрудником в присутствии представителей общественности ФИО6 был задан вопрос, что из себя представляет обнаруженное растительное вещество, содержащееся в бумажном свёртке и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине и кому они принадлежат. На что ФИО6 пояснил, что обнаруженное растительное вещество, содержащееся в бумажном свёртке это наркотическое средство конопля и принадлежит ему, а фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине это приспособление с помощью которого он употребляет коноплю путём курения, которое также принадлежит ФИО6

В ходе обследования и по его окончанию от ФИО6, представителей общественности и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, ФИО6, представители общественности и участвующие лица, ознакомившись с протоколом обследования, поставили в нем свои подписи.

После чего оперуполномоченным был составлен протокол изъятия. В ходе изъятия и по его окончанию от ФИО6 и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании изъятия, ФИО6 и участвующие лица, ознакомились с протоколом изъятия и поставили в нем свои подписи. 

Сотрудником был составлен протокол сбора образцов. После чего у ФИО6, на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони его правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони его левой руки. В ходе сбора образцов и по его окончанию от ФИО6 и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании сбора образцов, ФИО6 и участвующие лица, ознакомились с протоколом сбора образцов и поставили в нем свои подписи.

После окончания обследования ФИО6 и представители общественности расписались в протоколах. По окончанию обследования от ФИО6 и представителей общественности заявлений не поступило. Копия данного протокола была вручена ФИО6 

ФИО6 пожелал также указать в присутствии своего защитника ФИО9 участок местности, где он собрал части дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, находящийся на окраине животноводческой фермы, где он работает, расположенный на окраине села 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. 

Свою вину ФИО6 признает в полном объёме. В содеянном искренне раскаивается. Желает всячески способствовать расследованию уголовного дела. (л.д. 99-103) 

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Россия, 

<

адрес>, общежитие совхоза Майский, фактический проживающий по адресу: Россия, 

<

адрес> 36 

<

адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств в крупном размере, на территории животноводческой точки расположенной на окраине села Первомайское, где он работает. 

ДД.ММ.ГГГГ, о полученной данной информации ФИО11 рапортом было доложено начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес>. После чего для дальнейшей отработки данной информации начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут ФИО11 совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, так же с представителями общественности ФИО4 и ФИО7, на служебном автомобиле марки "Лада Приора", прибыли на территорию животноводческой точки расположенной на расстоянии 3300 метров от домовладения № по 

<

адрес> КЧР. Подъехав к хозяйственной постройке данной животноводческой точки ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 вышли из служебного автомобиля и к ним подошёл ФИО6 

ФИО11 и ФИО3 поздоровались с ним, представились, и предъявили ему служебные удостоверения. На что данный мужчина также поздоровался с нами и представился ФИО6. ФИО11 представил представителей общественности и распоряжение начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, и объяснил, что будет проводиться обследование хозяйственных построек расположенных на территории животноводческой точки. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО6 поставил в нем свою подпись и дал своё согласие на обследование двора данного домовладения. Копия распоряжения была выдана ФИО6

Затем, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, ФИО11 задал вопрос ФИО6, о наличии у него при себе или на территории животноводческой точки подлежащей обследованию, вещей или предметов, запрещённых или ограниченных в обороте на территории Российской Федерации, а именно, оружия, взрывчатых веществ, патронов либо наркотических средств, которые он может добровольно выдать. На что ФИО6 ответил, что у него ни при себе, и ни на территории животноводческой точки, нет ничего запрещённого. 

После чего ФИО11 разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, и объявил, что в ходе проведения обследования им будет проводиться фотосъёмка.

Так с разрешения и с участием ФИО6, они преступили к обследованию хозяйственных построек, в ходе проведения которого в помещении указанной постройки, с правой стороны деревянной двери, на деревянной полке лежал полимерный пакет, на поверхности которого в присутствии представителей общественности были обнаружены: бумажный свёрток с содержимым внутри, который ФИО11 вскрыл в присутствии ФИО6 и представителей общественности, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, и фрагмент прозрачной полимерной бутылки на горловине которой были следы нагара. Затем ФИО11 ФИО6 был задан вопрос о том, что из себя представляет обнаруженное в бумажном свёртке вещество растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине и кому они принадлежат. На что ФИО6 в присутствии представителей общественности пояснил, что обнаруженное в бумажном свёртке вещество растительного происхождения это наркотическое средство конопля и принадлежит ему, а фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине это приспособление с помощью которого он употребляет наркотическое средство, также принадлежит ему. 

В ходе обследования и по его окончанию от представителей общественности и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, представители общественности и участвующие лица, ознакомившись с протоколом обследования, поставили в нем свои подписи. 

После чего ФИО11 был составлен протокол изъятия. В ходе изъятия, обнаруженные: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара на горловине, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, были изъяты и помещены по отдельности в два полимерных пакета чёрного цвета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы нити, были оклеены отрезками белой бумаги, с оттисками круглой печати «№ МВД России по КЧР Отдел МДВ России по 

<

адрес>». На бирках с печатью расписались представители общественности и ФИО6

В ходе изъятия и по его окончанию от представителей общественности и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании изъятия, представители общественности и участвующие лица, ознакомившись с протоколом изъятия, поставили в нем свои подписи. 

Затем ФИО11 был составлен протокол сбора образцов. После чего у ФИО6 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони его правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони его левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. 

По окончании сбора образцов, представители общественности и участвующие лица, ознакомившись с протоколом сбора образцов и поставили в нем свои подписи. (л.д. 74-78)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 79-82)

- показаниями свидетеля ФИО12,которая показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, она участвовала в качестве представителя общественности при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а так же при проведении изъятия и сбора образцов. Обследование проходило на территории животноводческой фермы расположенной на окраине села 

<

адрес> КЧР. Также, кроме нее в качестве второго представителя общественности участвовал мужчина по имени ФИО4. 

По прибытию на указанную животноводческую ферму, ФИО12, ФИО4, и двое сотрудников полиции вышли из автомобиля, к ним подошёл мужчина, сотрудники полиции и данный мужчина поприветствовали друг друга, после чего сотрудники полиции представились, и предъявили ему свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО6. Сотрудники полиции поинтересовались тем, кто кроме ФИО6 работает и проживает на территории данной животноводческой фермы. На что ФИО6 ответил, что на данной животноводческой ферме он работает один. 

Затем сотрудник полиции, ФИО11 представил ФИО6 ФИО12 и ФИО4, пояснив, что они являются представителями общественности, и в присутствии них и участвующих лиц будет проводиться обследование, предъявил ему для ознакомления, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследование данной животноводческой фермы. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО6 поставил в нем свою подпись и дал своё согласие на обследование территории животноводческой фермы. Копия распоряжения была выдана ФИО6

Затем ФИО11 пояснил, что им будет проводиться обследование здании и сооружений расположенных на территории данной животноводческой фермы, расположенной на окраине села 

<

адрес> КЧР, где работает ФИО6 

После чего оперуполномоченный разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, и объявил, что в ходе проведения обследования им будет проводиться фото-фиксация.

Затем, в присутствии ФИО7, ФИО4 и участвующих лиц, сотрудник полиции предложил ФИО6, при наличии у него при себе или на территории данной животноводческой фермы подлежащий обследованию, вещей или предметов, запрещённых или ограниченных в обороте на территории Российской Федерации, возможности их добровольной выдачи. На что ФИО6 ответил, что у него ни при себе, и ни на территории животноводческой фермы в которой он работает, нет ничего запрещённого. 

Так с разрешения и с участием ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО4 и участвующие лица, прошли в хозяйственную постройку отстроенную из белого кирпича. В ходе обследования данной хозяйственной постройки, в углу возле двери на деревянной полке были обнаружены: бумажный свёрток с содержимым внутри, при вскрытии которого ФИО12 увидела вещество растительного происхождения, и фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и следами нагара на горловине. 

Оперуполномоченным ФИО11 был задан вопрос ФИО6 о том, что собой представляют и кому принадлежат обнаруженные внутри хозяйственной постройки, с права от деревянной двери: бумажный свёрток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, и фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и следами нагара на горловине. На что ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся внутри бумажного свёртка, является частями собранной им конопли, фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и следами нагара на горловине, принадлежит ему, с помощью которого употреблял коноплю. Более в процессе обследования ничего обнаружено не было. 

В ходе обследования и по его окончанию от ФИО12, и остальных участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, ФИО12, ФИО4 и участвующие лица, ознакомились с протоколом обследования и поставили в нем свои подписи.

После чего ФИО11 был составлен протокол изъятия. В ходе изъятия, обнаруженные: бумажный свёрток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, и фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и следами нагара на горловине, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, были изъяты и помещены по отдельности в два полимерных пакета чёрного цвета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы нити, были оклеены отрезками белой бумаги, с оттисками круглой печати. 

В ходе изъятия и по его окончанию от ФИО12, и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончании изъятия, ФИО12, ФИО4 и участвующие лица, ознакомились с протоколом изъятия и поставили в нем свои подписи. 

После чего ФИО11 был составлен протокол сбора образцов. После чего у ФИО6 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони его правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони его левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. 

В ходе сбора образцов и по его окончанию от ФИО12, ФИО4 и участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. (л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ГПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.87-90)

- показаниями свидетеля ФИО13, который показала, что у него в собственности имеется животноводческая ферма, которая расположена на окраине 

<

адрес> КЧР, на которой на основании устной договорённости работает ФИО5, который содержит скот ФИО13 ФИО6 работает на животноводческой ферме один, бывает, что он периодически ночует на ферме. Животноводческая ферма находится в распоряжении ФИО6 На основании договорённости между ФИО13 и ФИО6, ФИО2 выплачивает ФИО6 ежемесячную заработную плату. Вся животноводческая ферма находится под контролем ФИО6, ФИО2 периодически приезжает на животноводческую ферму, чтобы помочь в тяжёлых для одного человека делах, привозит продукты питания, и все необходимое для ФИО6 ФИО6 находится и работает на ферме один, других работников в ферме нет. 

По поводу документов на животноводческую ферму ФИО2 пояснил, что правоустанавливающие документы в настоящее время находятся на оформлении, по причине карантина предоставить их он не может. 

( л.д. 91-92 )

- рапортомоперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении обследования, внутри нежилой хозяйственной постройки находящейся на территории животноводческой фермы расположенной на расстоянии 3300 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Республики где работает и проживает ФИО6, были обнаружены: бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине. (л.д. 10-18)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении изъятия, внутри нежилой хозяйственной постройки находящейся на территории животноводческой точки расположенной на расстоянии примерно 3300 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Республики, где работает и проживает ФИО6, были изъяты: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара на горловине. (л.д. 19-24) 

- протоколом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении сбора образцов были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО6 (л.д. 25) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогопредставленное на экспертизу вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО6 А,В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 10,99 г., (л.д. 37-39)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на поверхности марлевых тампонов, со смывами с правой и левой рук гр. ФИО6 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д. 46-48) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности фрагмента верхней части прозрачной бесцветной полимерной бутылки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло). (л.д. 55-56) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10,52 грамм, изъятое у ФИО6 в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ; 2) бумажный конверт, содержащий бумажный свёрток светло-жёлтого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения; 3) полимерный пакет чёрного цвета, содержащий: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, изъятый у ФИО6 в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ; 4) три бумажных конверта, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО6 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-69) 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось в специально отведенном для этого месте.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 137), судимости не имеет (123-124).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у ФИО6 заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. 

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 123-124), его трудоустроенность и наличие постоянного заработка, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 

<

***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Взыскать с ФИО6 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,52 грамм, бумажный конверт, содержащий бумажный свёрток светло-жёлтого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет чёрного цвета, содержащий: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, три бумажных конверта, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО6 и контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

1версия для печати