ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 20 января 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 22 июля 2019 года

защитника ФИО3 – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 22 июля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

1) 22 мая 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года, снят с учета 12 ноября 2018 года, в связи с отбытием наказания;

2) 20 мая 2019 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года, наказание не отбыто;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судим:

1) 20 декабря 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком 300 часов, наказание отбыто снят с учета 30 апреля 2019 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 29 апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в коллективном саду «Машиностроителей», расположенном на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, микрорайон «Центральный», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, подошел к окну веранды садового домика, расположенного на территории микрорайона «Центральный» Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, на участке 

<

адрес> улицы СНТ «Машиностроителей», принадлежащего ФИО4, после чего, умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение веранды вышеуказанного садового домика, с помощью отвертки, имеющейся при нем, отогнул штапики на окне веранды, после чего, выставил стекло в окне веранды, затем, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник на веранду вышеуказанного садового дома, являющегося помещением, откуда тайно похитил коврик стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая преступные действия, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не запертые на запорные устройства двери, незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- микроволновую печь «Camdy» материальной ценности не представляющую, 

- две банки тушенки стоимостью 40 рублей за банку, общей стоимостью 80 рублей, 

- пылесос «Samsung VS-6014» стоимостью 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 незаконно проник на чердак вышеуказанного садового дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 музыкальный центр Samsung с колонками, стоимостью 2000 рублей, и музыкальный центр без колонок, стоимостью 500 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя единым преступным умыслом, ФИО3 подошел к сараю, расположенному на указанном садовом участке, где, при помощи рук, с двери сарая сорвал металлическую петлю с навесным замком, после чего, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайной похитил электрический наждак стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 сложил в вышеуказанный коврик, и вынес из сарая и садового дома, в несколько приемов, спрятав похищенное имущество на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области. Таким образом, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Его преступными действиями Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4780 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, в период времени с 03 мая 2019 года по 04 мая 2019 года, точное время и дата не установлены, находящегося во дворе 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, достоверно зная, что в карманах одежды Потерпевший №3 имеются денежные средства, предложил последнему поменяться куртками, с целью хищения денежных средств из куртки Потерпевший №3 Последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 передал ему свою куртку. После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия не очевидны для Потерпевший №3, тайно похитил из карманов куртки последнего денежные средства в сумме 3000 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, на счете которой находились денежные средства в сумме 1025 рублей, итого, тайно похитил чужое имущество на сумму 4025 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств ФИО5, проехал к магазину «Клумбия», расположенному по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что карта ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащая Потерпевший №3, имеет функцию свободного снятия денежных средств, расплатился в указанном магазине денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, за продукты питания в размере 1025 рублей, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими противоправными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4025 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 по 07 мая 2019 года, точная дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в коллективном саду «Машиностроителей», расположенном на территории микрорайона «Центральный», Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать им, подошел к дверям садового 

<

адрес> по улице №, коллективного сада «Машиностроителей», принадлежащего Потерпевший №2, После чего, ФИО3, с помощью принесённого с собой металлического лома, умышленно, с целью незаконного проникновения в хранилище, сорвал врезной замок с дверей в сени дома, после чего, через дверной проем, незаконно проник в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 отвертки в количестве девять штук, по цене 100 рублей за штуку, на сумму 900 рублей. После чего ФИО3, используя металлический ломик, сорвал врезной замок с двери веранды дома, после чего, через дверной проем незаконно проник на веранду дома, являющуюся хранилищем, и предназначенную для хранения материальных ценностей. Находясь внутри веранды садового дома, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, употребил в пищу лапшу быстрого приготовления, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющую.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, после чего, через не запертые на запорные устройства двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил разводные ключи в количестве трех штук, по цене 200 рублей за каждый, на общую сумму 600 рублей, плоскогубцы в количестве 2 штук, по цене 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей, металлическую лопатку стоимостью 100 рублей, сверла по металлу, в количестве 15 штук, находящиеся в коробке, материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 300 рублей, молотки в количестве 3 штук, по 150 рублей за штуку, на общую сумму 450 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, подошел к металлической бочке, находящейся на территории земельного участка, прилегающего к указанному садовому домику, где с помощью рук выкрутил из бочки шаровой кран стоимостью 500 рублей, тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

Кроме того, ФИО3, действуя совместно с ФИО2, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года, в утреннее время, до 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, в г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, при участии пособника, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с его смертью, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления каждым из них. При этом соучастники не обговорили способ приобретения наркотического средства, денежную сумму, которую совместно оплатят за приобретаемое ими наркотическое средство, объем приобретаемого ими наркотического средства, и объем наркотического средства, который каждый из них возьмет себе, для личного употребления. 

После этого, ФИО3, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, 16 июля 2019 года, в утреннее время, около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства пособника ФИО8, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, при помощи ФИО8 и используя персональный компьютер последнего, подключенный к сети Интернет, на неустановленном сайте, действуя совместно и согласованно, оформили заказ на приобретение наркотического средства - метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, общей массой не менее 9,83 грамма, стоимостью 3000 рублей, договорившись оплатить наркотического средства по 1500 рублей каждый. После этого, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, с целью пополнения счета «Киви-кошелька», абонентский номер которого был указан на сайте, 16 июля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут, до 10 часов 30 минут, прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, где, через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, перевели на «Киви-кошелек» указанный на сайте, денежные средства в сумме 3000 рублей, согласно договоренности, достигнутой ранее, по 1500 рублей каждый, оплатив таким образом, приобретенное ими наркотическое средство.

После чего, соучастники ФИО2, ФИО3, вернулись в квартиру пособника ФИО8, где на персональный компьютер ФИО8 от аккаунта интернет-сайта пришло сообщение с указанием координат места скрытого хранения наркотического средства, организованного у трубы газопровода у частного дома в одном из дачных поселков пригорода г.Екатеринбург, Свердловской области.

После этого, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла приискали автомобиль, ввели лицо, управляющее указанным автомобилем в заблуждение относительно правомерности их действий и намерений, и проехали в тот же день на указанном автомобиле в дачный поселок пригорода г.Екатеринбург, где, около 11 часов 30 минут, в вышеуказанном месте скрытого хранения, обнаружили наркотическое средство метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 9,83 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине, обмотанном изолентой, которое ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, забрали из указанного места хранения, и положили в карман брюк ФИО3, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, намереваясь по совместной договоренности доставить указанное наркотическое средство на территорию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, для совместного употребления, без цели сбыта.

После чего, соучастники преступления, ФИО2 и ФИО3, с незаконно хранящимся в кармане брюк ФИО3 наркотическим средством - метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 9,83 грамма, содержащимся в полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, обмотанном изолентой, действуя совместно и согласованно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, доставили указанное наркотическое средство на вышеуказанном автомобиле, до 

<

адрес> в г.Верхний Уфалей, Челябинской области.

После этого ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, незаконно храня в кармане брюк ФИО3 наркотическое средство метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 9,83 грамма, прошли в 1 подъезд 

<

адрес> в г.Верхний Уфалей, где на лестничной площадке 4 этажа, во исполнение своего преступного умысла, вскрыли пакет с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от 25 июля 2019 года «содержит производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 9,83 грамма, которое соучастники, действуя во исполнение совместного преступного умысла, каждый с целью личного употребления незаконно совместно хранимого наркотического средства, ссыпали часть указанного наркотического средства в самодельную курительную трубку, через которую совместно употребили часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 9,83 грамма, действуя совместно и согласованно, поделили между собой для дальнейшего совместного незаконного хранения.

Около 14 часов 00 минут, 16 июля 2019 года, на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, соучастники ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, 16 июля 2019 года, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в отношении ФИО3, в кабинете №328 здания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...> «а», у последнего, в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, изготовленном из тетрадного листа, и вещество растительного происхождения, содержащееся в обертке из-под плитки шоколада «Аленка».

Согласно справки об исследовании № от 17 июля 2019 года, « в состав представленных на исследование веществ из пакетов №,2 входит производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 5,29 грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,09 грамм вещества.

Согласно заключения эксперта № от 25 июля 2019 года, «представленные на экспертизу вещества из двух бумажных пакетов №,2, находящиеся в полимерном сейф-пакете №, содержат производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 2,39 грамма, и 2,81 грамма, что в сумме составляет 5,20 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,10 грамм вещества (по 0,05 от каждого из исследуемых веществ).

Кроме того, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, 16 июля 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в кабинете №328 здания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...> «а», у последнего, в левом кармане брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в двух бумажных свертках, изготовленных из обертки из-под плитки шоколада «Аленка» и рекламного буклета магазина «Пятерочка».

Согласно справки об исследовании №1065 от 17 июля 2019 года, «представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,54 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,09 грамм вещества».

Согласно заключения эксперта № от 25 июля 2019 года: «представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,45 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,09 грамм вещества».

Производное 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – производного 2-(1-бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метила 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой более 0,25 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3, ФИО2 вину в инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, поддержали заявленное на стадии предварительного расследования в порядке ст.217 УК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им ясны и понятны, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, не настаивали на строгом наказании, оставив назначение наказания на усмотрение суда.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО2 виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ. 

Защитники – адвокат Новикова Т.И., адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного ФИО3, ФИО2 обвинения не оспаривали.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража имущества Потерпевший №1) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Действия ФИО3, ФИО2, связанные с незаконным приобретением, хранением наркотических средств, квалифицированы правильно, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств совершенное в крупном размере. При этом, суд учитывает, что в обвинительном заключении содержится указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, которое не отражено в качестве квалифицирующего обстоятельства в ч.2 ст.228 УК РФ, следовательно, указанное обстоятельство подлежит учету, как отягчающее наказание ФИО2, ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО2, ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимым, суд учитывает следующее.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (два преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), тяжким преступлениям (ч.2 ст.228 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого по всем преступлениям, наличие у него малолетних детей по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба (по кражам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО3 обстоятельств исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не установлено. Отягчающее обстоятельство, подлежащее учету при квалификации действий ФИО2, ФИО3, совершивших преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, квалифицированное судом по ч.2 ст.228 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору (в отношении обоих лиц), предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, так как в ч.2 ст.228 особенной части УК РФ, такое отягчающее обстоятельство отсутствует. Кроме того, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, так как ранее, 20 мая 2019 года, он судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года, после чего, 16 июля 2019 года, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, позиции потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по всем преступлениям.

При этом, суд не усматривает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ, в связи с тяжестью совершенных им преступлений, а так же в связи с тем, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, что не привело его на путь исправления, и он вновь признан виновным в совершении ряда преступлений. 

Наказание за преступления, являющиеся предметом судебного разбирательства, следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ, до вынесения приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года, по которому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – после вынесения указанного приговора.

Назначение наказания в подобных случаях, в соответствии с положениями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», осуществляется с применением положений ст.69 и 70 УК РФ.

В связи с изложеным, наказание по преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ, являющимся предметом настоящего судебного разбирательства, ему надлежит назначить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, затем, применить положения ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, определив наказание по совокупности преступлений с преступлением, по которому вынесен приговор 20 мая 2019 года, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, после чего, по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания, назаченного по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ определить окончательное наказание.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отягчающее обстоятельство, подлежащее учету при квалификации действий ФИО2, ФИО3, совершивших преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, квалифицированное судом по ч.2 ст.228 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору (в отношении обоих лиц), предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, так как в ч.2 ст.228 особенной части УК РФ, такое отягчающее обстоятельство отсутствует. Кроме того, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как ранее, 20 декабря 2018 года, он судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года, после чего, 16 июля 2019 года, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, в связи с тяжестью совершенного им преступления, обстоятельствами его совершения. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- коврик, наждак, пылесос, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон, переданный потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении;

- информацию по счетам Потерпевший №3 – хранить при деле;

- пакет со следами рук – хранить при деле;

- след орудий взлома – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений – хранить при деле;

- смывы с рук ФИО2,образец ватного тампона, срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук ФИО3, образец ватного тампона – уничтожить;

- наркотическое средство в полимерных сейф- пакетах №, № – уничтожить

- сотвый телефон Нокиа, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №3), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО9), в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Окончательно, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания, определенной в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 января 2020 года. Время содержания его под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 января 2020 года. Время содержания его под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- коврик, наждак, пылесос, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон, переданный потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении;

- информацию по счетам Потерпевший №3 – хранить при деле;

- пакет со следами рук – хранить при деле;

- след орудий взлома – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений – хранить при деле;

- смывы с рук ФИО2,образец ватного тампона, срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук ФИО3, образец ватного тампона – уничтожить;

- наркотическое средство в полимерных сейф- пакетах №, № – уничтожить

- сотвый телефон Нокиа, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Головкин А.Ю.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2020 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 20 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять с 14 мая 2020 года.

Этот же приговор в отношении ФИО3 и ФИО2 в остальной его части оставить без изменения.