П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 23 сентября 2020 года

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношенииФИО1, _ года рождения, проживающего по адресу: _А, _,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2020 года в 01 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре гостиницы «_», расположенного по адресу: РС (Я), Мегино – 

<

...> выражался нецензурной бранью, приставал гражданам. 

По данному факту, 23 сентября 2020 года, помощником оперативного дежурного ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2020 г. в 01 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в коридоре гостиницы «_», выражался нецензурной бранью, с оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самим ФИО1

Так,23 сентября 2020 г. в 01 час. 30 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району поступил сигнал тревожной сигнализации из гостиницы «_», где от гр. Е поступило письменное заявление о том, что ФИО1, находясь в комнате № 9, распивал спиртные напитки, курил. Вышел в коридор следом за ней и выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

Согласно письменному объяснению Е от 23 сентября 2020 года, на ее замечания по факту употребления спиртных напитков и курения в комнате гостиницы, ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

Из полученного при производстве по делу должностным лицом письменного объяснения ФИО1 от 23 сентября 2020 г. следует, что он, находясь в комнате гостиницы, употреблял спиртные напитки, а когда зашла администратор гостиницы и начала ругаться, он попытался ее успокоить. 

Сам факт нахождения 23 сентября 2020 г. в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подтвердил также в судебном заседании. 

Таким образом, на основании исследования представленных документов, судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью в адрес Е 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п. 6 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, посколькуфакт нахождения в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвердил сам ФИО1

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель платежа: ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району

Банк получателя: ГРЦ НБ Pеспублики Саха (Якутия)

р/с: _

БИК: _

Код бюджетной классификации (КБК): _ 

ИНН; _ 

КПП: _ 

ОКТМО: _

Уникальный идентификатор начислений (УИН): _.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

Судья А.В. Соловьев