Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 27 февраля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Хайдарова Р.Б., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № 832, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 10.08.2006 года, ордер № 0502 от 27.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО5, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, будучи подвергнутым административным наказаниям

- по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ишима Тюменской области от 16.05.2014 года, вступившего в законную силу 03.06.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23.05.2014 года, вступившего в законную силу 03.06.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 

- по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 05.06.2015 года, вступившего в законную силу 30.06.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, (окончание срока лишения права управления транспортными средствами 20.07.2024 года), 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории, прилегающей к дому № 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение на нем по дорогам общего пользования 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, продолжая управлять данным автомобилем в состоянии опьянения, на автодороге у 

<

адрес>, подсудимый ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО5 произведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям по ч.4 ст. 12.8, ч.4 ст. 12.8, ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / л.д. №/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион у 

<

адрес> / л. д. №/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут при освидетельствования ФИО5, с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», заводской номер ARBD-0418, установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,54 мг/л /л.д. №/;

- показаниями свидетеля ФИО1, работающего в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», который сообщил обстоятельства задержания водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, белого цвета, который двигался в сторону 

<

адрес>. При проверке документов у водителя ФИО5, последний пояснил, что ни свидетельства о регистрации, ни водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел ГИБДД для документального подтверждения его личности, а также проведения освидетельствования на состояние опьянения. В результате освидетельствования с использованием алкотестера у ФИО5 был положительный тест и количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,54 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 был согласен. Также было установлено, что ранее в 2013, 2014, 2015 годах ФИО5 неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказаниям в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так как свое водительское удостоверение ФИО5 сдал ДД.ММ.ГГГГ, то окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами, должно было закончиться ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

- объяснение ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 /л.д. №/;

- показаниями свидетеля ФИО3 и объяснением ФИО4, которые участвовали в качестве понятых в ночное время ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД водителя ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, что было подтверждено показаниями алкотестера и не оспаривалось задержанным водителем ФИО5 /л.д. №/;

- протоколом о задержания транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, был транспортирован на специализированную стоянку, а в последующем приобщен и осмотрен при производстве дознания в качестве вещественного доказательства по делу /л.д. №/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Ишима Тюменской области от 16.05.2014 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года /л.д. №/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 23.05.2014 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года /л.д№/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 05.06.2015 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 30.06.2015 года /л.д.№/.

Указанные судебные акты были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств при производстве дознания /л.д. №/

- показаниями подозреваемого ФИО5, согласно которым он действительно в 2013 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был лишен прав на управление транспортными средствами, после чего еще в 2014 и 2015 гг. трижды был привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ вновь был задержан в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД при управлении своим автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 подтвердил свои предыдущие показания об управлении автомобилем по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения вечером ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции /л.д. №/.

Исследовав и оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд приход к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д.№), однако привлекался к административной ответственности и был подвергнут наказаниям за нарушение общественного порядка и вовлечение несовершеннолетнего в употреблении алкоголя (л.д.№), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№), имеет определенное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО5 основное наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на соразмерный содеянному срок, поскольку суд считает, что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества еще не утрачена. 

Препятствий для отбывания осужденным обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности рассматриваемого преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО5 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО5, - после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; копии постановлений от 16.05.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области, от 23.05.2014 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области, от 05.06.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области в отношении ФИО5, - хранить в материалах уголовного дела, считая их неотъемлемой частью.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>