11OS0000-01-2019-000296-76 дело № 2-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар Республики Коми 14октября 2019 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевшего БАА, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халыгова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> с. 

<

Адрес обезличен>, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, п. 

<

Адрес обезличен>, фактически находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, не судимого, осужденного:

- 25.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.12.2018 Верховным Судом Республики Коми, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019, по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3,4 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.05.2017 окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил разбой в отношении БГН, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшейи убийствоБГН, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах.

10.11.2009 с 17 часов до 18 часов 9 минут, у перекрестка улиц ФИО2 и Станционная г.Сыктывкара Республики Коми, ФИО1 увидевБГН, решил совершить разбойное нападение на неё с целью хищения имущества. 

Реализуя возникший умысел ФИО1, в указанный промежуток времени, догнал БГН у д.177 по ул.Морозоваг.Сыктывкара, где напал на неё и, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, применил насилие опасное для жизни и здоровья, нанес 4 удараножом в грудную клетку и 1 удар в правый плечевой суставБГН

В результате этих действий ФИО1 причинил потерпевшей БГН телесные повреждения в виде:

- причинивших легкий вред здоровью колото-резаной раны задней поверхности правого плечевого сустава продолжающейся раневым каналом, слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа под углом лопатки проникающей в толщу мягких тканей спины;

- причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни колото-резаной раны правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по передне-подмышечной линии проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в области 4 ребра, проникающей в левую плевральную полость с полным циркуляционным пересечением грудного отдела аорты на уровне 5-6 грудных позвонков, раны задней поверхности грудной клетки справа, по ходу 3 межреберья, проникающей в плевральную полость с повреждение 2 ребра справа по лопаточной линии, с разрывом костальной плевры.

Острая массивная кровопотеря, обусловленная проникающим колото-резаным ранением задней поверхности грудной клетки с полным циркулярным пересечением грудного отдела аорты, привела к наступлению смерти БГН через непродолжительное время на месте преступления.

Продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, ФИО1 похитил принадлежащие БГН мобильный телефон «LG КР-500» стоимостью 9664 рублей и деньги в сумме не менее 10500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив ранее данные показания оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросах в качестве подозреваемого 16.05.2019 (т.9 л.д.17-25) и обвиняемого 12.08.2019 (т.11 л.д.10-14) ФИО1 показал, что осенью 2009 года проживал с ПЕА. в с.Выльгорт у знакомых последней. Подрабатывал грузчиком на базе, расположенной по ул.Чкаловаг.Сыктывкара.

Ближе к зиме, около 18 часов, когда на улице уже было темно, в районе остановки,расположенной по ул.ФИО2 г. Сыктывкара, ФИО1 увидел ранее незнакомуюБГНс сумкой в руках.ФИО1 были нужны деньги и он пошел следом за БГН, догнал её и нанес около двух ударов имевшимся у него при себе небольшим ножом хозяйственно-бытового назначения по телу БГН, забрал сумку и, отойдя метров на сто, осмотрел её. Из сумки взял кошелек, сумку бросил в снег, кошелек под деревянный настил, нож выкинул неподалеку. Мобильный телефон брать не стал, поскольку он ему не был нужен и он не знал, что с ним делать. Деньги из кошелька потратил на собственные нужды. Точную сумму денег не помнит, утверждает, что она была незначительной.

ФИО1 не помнит, во что была одета БГН, описывает её как женщину среднего телосложения, среднего роста, возможно несколько выше подсудимого, рост которого 168 см.

Не исключает, что мог нанести большее количество ударов, в том числе пять, заявляет, что точно помнит два удара, после чего всё происходило быстро.

В протоколе явки с повинной (т.9 л.д.11, 13-14) ФИО1 заявлял, что в октябре-ноябре 2009 года, на ул.Морозоваг.Сыктывкара, в районе м.Давпон, совершил нападение на женщину с целью забрать у неё сумку и ценные вещи. В ходе нападения использовал нож, которым нанес около двух ударов в тело, после чего забрал сумку и убежал по тропинке. Остановившись у деревянного настила, у досок, осмотрел сумку, забрал из неё кошелек, из которого забрал деньги, после чего бросил его под деревянный настил. Сумку дальше осматривать не стал, бросил там же. После этого пошел через железную дорогу в с. Выльгорт, где в то время проживал с ПЕА

При проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте (т.9 л.д.31-46)установлено, что осенью 2009 года, до наступления зимы, около 18 часов, увидел БГН у автобусной остановки на пересечении улиц Станционная и ФИО2.

Указал маршрут следования, проследовал мимо забора храма, пояснив, что в 2009 году забора не было и можно было пройти прямо, прошел мимо забора МОУ «СОШ №24» к углу дома №177 по ул.ФИО2, заявив, что у этого дома напал на БГН, после чего проследовал около 15 метров по тропинке вдоль задней стороны дома, указав место нападения на БГН

Показал, что в момент нападения БГН шла по тропинке в сторону ул. Жакова, сумку держала справа. ФИО3 подошел к ней сзади держа нож в руке, хотел дернуть сумку, но у него не получилось и он нанес удар в область правой задней боковой поверхности тела, после чего забрал сумку. Не исключает, что мог ещё наносить удары. От действий ФИО1 БГН упала.

Забрав сумку, ФИО1 проследовал по направлениюул.Лесопарковойг.Сыктывкара и с.ВыльгортСыктывдинского района, где остановился напротив дома 110 по ул. Давпонская г. Сыктывкара, пояснив, что место знакомо, ранее в этом районе было больше деревянных домов, на месте которых построены новые,что примерно в этом месте ранее располагался деревянный настил и тропинка ведущая к с.Выльгорт. В указанном месте осмотрел сумку, увидел кошелек, из которого забрал незначительную сумму денег. Сумку и кошелек убрал под деревянный настил или кинул рядом. После этого пошел по тропинке в с. Выльгорт, где на тот момент проживал. 

Помимо оглашенных показаний подсудимого, не отрицающего своей причастности к инкриминируемым деяниям, обстоятельств, изложенных им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотров, заключений экспертов, других доказательств, которые не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Из оглашенных показаний потерпевшего БАА (т.6 л.д.3-6), сына погибшей, установлено, что БГН проживала в доме 

<

Адрес обезличен> г. Сыктывкара, работала, как и сам БАА в ООО «... расположенном в д. 

<

Адрес обезличен> г. Сыктывкара. 

10.11.2009 БАА ушел с работы раньше - в 16 часов 30 минут, БГН обычно уходила домой с 17 до 18 часов. Если её не довозили до дома, она шла к дому по тропинке ведущей мимо дома 177 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара.

Из оглашенных оказаний свидетеля РИА (т.6 л.д.21-24), дочери погибшей, установлено, что БГН проживала в д.

<

Адрес обезличен>.Сыктывкара. 10.11.2009 в 17 часов 30 минут – 17 часов 40 минут РИА, БГН и БЛА вышли из магазина ООО «...», расположенного в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, и на автомобиле, под управлением БЛА. поехали в соронуДавпона, где возле рынка, расположенного по ул.Морозоваг.Сыктывкара, РИА и БГН вышли из автомобиля. РИА пошла в детский сад, маму больше не видела. 

Пояснила, что БГН на момент расставания была одета в пуховик, меховую шапку, сапоги. С собой у неё была женская сумка, в которой был кошелек с денежными средствами на сумму около 1000 рублей, документы, сотовый телефон марки «LG» стоимостью около 9000 рублей, косметичка, предметы гигиены.

Указала, что БГН с проезжей части ул.ФИО2 обычно шла домой по тропинке, проходящей мимо школы и дома 177 по ул.ФИО2.

Свидетель БЛА на предварительном следствии (т.6 л.д.30-33) подтвердил, что 10.11.2009 около 17 часов 35 минут – 17 часов 40 минут доехал на автомобиле, совместно с РИА и БГН, до рынка «Давпон», где все вышли из машины. БЛА зашел ненадолго в киоск, выйдя из него снова встретился с БГН на улице, увидел, что последняя купила полкилограмма фарша. Последняя проживала неподалеку и сказала, что дойдет до дома пешком. О смерти матери узнал после 20 часов. 

Свидетели ОЖС и КНИ, работавшие в магазине ООО «...», подтвердили, что БГН работала в указанном магазине, уходила обычно около 18 часов, могла уйти и раньше.

Из оглашенных показаний свидетеляУНА (т.6 л.д.125-129) установлено, что вечером 10.11.2009шла от рынка «Давпон» по тропинке ведущей в с. Выльгорт. Проходя мимо дома 177 по ул.Морозоваг.Сыктывкара увидела лежащую на передней части тела, на снегу, женщину, рядом были видны капли крови. На толчки за плечо женщина не реагировала. УНА обратилась к проходящей мимо девушке, последняя пощупала пульс и сказала, что женщина не дышит. Позвонив по телефону УНА осталась ждать сотрудников скорой помощи, которые приехали через 20-25 минут, подтвердили наступление смерти. Женщина была в верхней одежде, рядом лежал пакет с газетой и продуктами. 

Свидетель ЧСА в судебном заседании и на предварительном следствии (т.6 л.д.141-146), показал, что 10.11.2009 в 18 часов 09 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что за домом 177 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара на снегу лежит женщина. Прибыв в составе медицинской бригады по указанному в вызове адресу обнаружили труп женщины без признаков жизни, с колото-резаными ранениями задней поверхности тела. Документов при ней не было, рядом лежали пакет, шапка.

Из оглашенных показаний свидетеля ПЕА (т.9 л.д.138-143) установлено, что в ноябре 2009 года ФИО1 проживал в доме Ч расположенномпоул.Нагорнойв с.Выльгорт.

Свидетель ЧНВ на предварительном следствии (т.9 л.д.134-137) подтвердила, что в 2009 году ФИО1 проживал в их доме, расположенном на ул.Нагорнойс.Выльгорт.

Свидетели ПАВ и ПВВ, родные братья подсудимого, охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, пояснили, что последнее время с ним близких отношений не поддерживали, в 2009 году ФИО1 проживал в г.Сыктывкаре.

Свидетель КАЮ в судебном заседании подтвердил, что работал с ФИО1 грузчиком, место работы находилось в 

<

...> рабочий день длился с 8 до 17 часов.

Свидетель МРР сообщил, что в апреле 2019 года, во время содержания в следственном изоляторе, ФИО1 рассказал о совершении разбоя осенью 2009 года, а именно о нападении на женщину в м.Давпонг.Сыктывкара, пояснив, что нанес женщине удары ножом в спину, забрал её сумку. Впоследствии ФИО1 рассказывал, что обратился с явкой с повинной, выезжал на место происшествия. 

Согласно рапорту дежурного УВД по г. Сыктывкару 10.11.2009 в 18 часов 30 минут поступило сообщение диспетчера станции Скорой медицинской помощи об обнаружении трупа БГН с множественными колото-резаными ранами у дома 177 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара.т.1 л.д.45

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.28-32) – территории возле дома 177 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара, начатым в 19 часов 30 минут 10.11.2009, установлено, что на земле, напротив 3 ряда балконов, в 4 метрах от указанного дома, на спине, ногами к дому, находится труп БГН На трупе надето: пальто, джемпер, майка, юбка, нижнее бельё, ювелирные украшения, ноги обуты в сапоги.Джемпер и майка сзади обильно пропитаны кровью, на джемпере 4 отверстия. По передней подмышечной линии и на спине раны. Рядом с трупом меховая шапка, полиэтиленовый пакет с газетой и продуктами питания.

Протоколом осмотра (т.1 л.д.75-84) территории у д.108 по ул. Давпон г. Сыктывкара от 11.11.2009 установлено: на земельном участке, в 5 см. от забора ограждения, в снегу женская косметичка; по направления к с. Выльгорт, у забора сложены доски, среди которых обнаружены кошелек, черная женская сумка с паспортом на имя БГН, денежными средствами, телефоном и прочим имуществом. 

Протоколом осмотра предметов и документов(т.1 л.д.136-149)установлено, что обнаруженный 11.11.2009 телефон «LG» IMEI 

<

Номер обезличен> содержит сведения о номерах абонентов, последнем телефонном разговоре состоявшемся 10.11.2009 в 8 часов 40 минут, последнем исходящем звонке в 14 часов 47 минут. 

В ходе осмотра (т.10 л.д.72-79) детализации телефонных соединений БГН установлено, что последний телефонный разговор 10.11.2009 состоялся в районе действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

...>. СМС-сообщения, поступившие 11.11.2009на телефон БГН, – в районе действия базовой станции по адресу: г. Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 32. 

Протоколом осмотра жилища БГН (т.1 л.д.35-38) – квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>, обнаружены документы на мобильный телефон «LG». 

Протоколом осмотра предметов и документов(т.1 л.д.150-177) обнаруженных в ходе осмотров установлено:документы на мобильный телефон «КР-500» содержат товарный чек от 26.06.2009 на сумму 9664 рублей;в косметичке предметы гигиены и косметики;в кошельке монеты на сумму 6 рублей 12 копеек, пластиковые карточки, кассовый чек, бирки, отрезок бумаги;в женской сумке черного цвета содержатся связки ключей, футляр с очками, документы, в том числе паспорт на имя БГН, денежные купюры на сумму 10500 рублей. 

Протоколом осмотра (т.1 л.д.41-44) магазина ООО «...» установлено, что он расположен в д.66 по ул.Сысольское шоссе г.Сыктывкара. 

Протоколом осмотра изъятой в ходе выемки одежды БГН (т.1 л.д.65-74, 178-182) установлено, что пальто, кофта и футболка пропитаны кровью, имеют сквозное повреждение на передней поверхности справа и повреждения (4) задней поверхности. 

Согласно ответу ООО «Ассорти» (т.9 л.д.223) ФИО1 с 01.11.2007 по 10.10.2010 работал грузчиком, по адресу: 

<

...>. 

Заключением государственного судебно-медицинского эксперта (т.3 л.д.4-11, 17-33) установлено, что причиной смерти БГН явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная проникающим колото-резаным ранением задней поверхности грудной клетки с полным циркулярным пересечением грудного отдела аорты.

Наступление смерти может соответствовать 17-18 часам 10.11.2009.

Обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по передне-подмышечной линии на расстоянии 116 см. от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, справа налево и сверху вниз, на уровне 8 межреберьяв месте крепления диафрагмы проникает в брюшную полость с повреждением правой доли печени, длина раневого канала 12 см.; 

- колото-резаная ранана задней поверхности грудной клетки слева в 6 см. от средней линии края лопатки в области 4 ребра на расстоянии 127 см. от подошвенной поверхности стоп, ориентированная горизонтально, с дополнительным разрезом в области внутреннего конца, продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, сверху вних и несколько слева направо, проникает в левую плевральную полость с полным циркуляционным пересечением грудного отдела аорты на уровне 5-6 грудных позвонков, длина раневого канала около 13 см.; - колото-резаная ранана задней поверхности грудной клетки справа под углом лопатки, на расстоянии 116 см. от подошвенной части стоп, косо-ориентированная, продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, сверху вниз и справа налево в толще мягких тканей спины, слепо заканчивается в последних, не проникая в плевральную полость, длина раневого канала около 9 см.;

- колото-резаная рана на задней поверхности правого плечевого сустава продолжающуюся раневым каналом, идущим сзади наперед, сверху вниз и справа налево, слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке, глубина раневого канала 3 см.; 

- кожная ранана задней поверхности грудной клетки справа, на уровне верхнего края тела лопатки, по ходу 3 межреберья, на растоянии 122 см. от подошвенной поверхности ног, рана ориентирована вертикально, продолжается раневым каналом идущим сзади вперед, справа налево, проникает в плевральную полость с повреждением 2 ребра справа по лопаточной линии, с разрывом костальной плевры, без повреждения легкого, длина раневого канала 10,5 см.

Все обнаруженные раны образовались прижизненно, за короткий промежуток времени, в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти (до нескольких минут) от 5 воздействий одного колюще-режущего предмета типа ножа, имеющего острие, лезвие и обух. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составила около 20-22 мм., толщина обуха около 2,5 мм. 

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением аорты, печени и проникающее ранение грудной клетки без повреждения легкого с повреждением ребра и пристеночной плевры по признаку опасного для жизни состояния, как в отдельности каждое, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Непроникающие ранения грудной клетки и правого плечевого сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня у живых лиц) квалифицируются как причинившие легкий вред.

После полученного проникающего ранения грудной клетки с полным пересечением аорты потерпевшая не могла совершать активные самостоятельные действия в виду резкого снижения объема циркулируемой крови.

В момент причинения всех колото-резаных ранений нападавший находился сзади от потерпевшей. 

Длина тела погибшей 160 см. 

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.10 л.д.143-148) установлено, что колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по передне-подмышечной линии, с раневым каналом, идущим сзади наперед, справа налево и сверху вниз, на уровне 8 межреберьяв месте крепления диафрагмы, проникающим в брюшную полость с повреждением правой доли печени, могла образоваться при обстоятельствах указанным ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. 

Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы(т.10 л.д.184-187) у ФИО1 не обнаружено признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не находился в состоянии физиологического аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, поскольку доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, аргументированы, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. 

Учитывая заключение эксперта, пришедшего к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Делая вывод о виновности ФИО1, суд учитывает отсутствие неустранимых сомнений в доказанности обвинения, признание подсудимым своей вины, подтверждение его показаний совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, факт нахождения 10.11.2009 ФИО1 в г.Сыктывкареподтверждается показаниями свидетелей ПВВ, ПАВ, ПЕА и ЧНВ, сведениями ООО «Ассорти» о том, что в указанный период времени ФИО1 работал в г.Сыктывкаре.

Показания подсудимого о маршруте следования БГН подтверждаются показаниями потерпевшего БАА, свидетелейРИА и БЛА, сообщивших об обычном маршруте движения БГН от проезжей части ул. ФИО2 до своего дома мимо дома 177 по ул. ФИО2. 

Места совершения преступления и распоряжения похищенным, дальнейшем маршруте его следования в с. Выльгорт, совпадают с обстоятельствами установленными в ходе осмотров места происшествия, обнаружения трупа БГН у дома 177 по ул. ФИО2, похищенного имущества у д.108 по ул. Давпонской (расположенного поблизости от д.110) г. Сыктывкара в направлении движения в сторону с. Выльгорт; подтверждаются показаниями свидетеля УНА о тропинке, ведущей мимо д.177 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара, в с. Выльгорт; показаниями свидетелей ПЕА и ЧСА о проживании ФИО1 в с.Выльгорт.

Заключениями экспертов установлены причина и время смерти БГН, механизм образования телесных повреждений, возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, описанных подсудимым, в том числе при нанесении удараножом.

Описание подсудимым внешности погибшей – среднего телосложения, рост как у подсудимого (168 см), может чуть выше, не противоречит заключению эксперта, установившему длину тела БГН (160 см), поскольку с учетом обуви и шапки, надетых на последнюю, ФИО1 мог обоснованно воспринимать рост погибшей сопоставимым со своим собственным ростом. 

Оценивая показания подсудимого о нанесении около 2 ударов ножом, при этом не исключающего нанесение большего количества, суд учитывает обстоятельства преступления и давность событий, принимает во внимание установленную совокупность доказательств, причинение телесных повреждений в быстрой последовательности и приходит к убеждению, что все телесные повреждения БГН причинены ФИО1

Оснований для самооговора – не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя нож, напал наБГН, применил насилие опасное для жизни и здоровья, похитил её имущество; 

- по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ(в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, поскольку ФИО1 совершил убийство БГН в процессе разбойного нападения, при этом, нанося удары ножом, повышающим эффективность причинения телесных повреждений, в жизненно важные области тела человека, ФИО1 осознавал, что лишаетБГН жизни и желал наступления её смерти, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями – смертью БГН прямая причинно-следственная связь.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, жизни и здоровья, относятся к категории особо тяжких.

ФИО1 гражданин России,имеет место жительства, в браке не состоит (т.11 л.д.39,60-61), военнообязанный (т.11 л.д.42), по местамучебы (т.11 л.д.94), работы (т.11 л.д.62, 141),содержания под стражей и отбывания наказания (т.11 л.д.56, т.12 л.д.188)характеризуется удовлетворительно, на учете уврачей психиатра и нарколога не состоял, за медицинской помощью не обращался (т.11 л.д.30, 32, 34, 35), заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет (т.11 л.д.57, т.12 л.д.189), в 2016-2017 годах привлекался к административной ответственности (т.11 л.д.19-23, 96-99, 193), не судим (т.11 л.д.65, 66, 69-80, 83-86, 89, 92). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства преступления установлены, в том числе, на основании заявлений и показаний подсудимого, данных как при производстве предварительного следствия, так и до возобновления приостановленного предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет. 

С учетом санкции ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ, отсутствуют основанияприменения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая совершение двух преступлений до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3, 5 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы и, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

БАА обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обосновав его страданиями вызванными убийством матери.

Привлеченный в качестве гражданского ответчика ФИО1 исковые требования не оспаривает.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного преступлением совершенным ФИО1, принимая во внимание положения ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер нравственных страданий, понесенных потерпевшим БАА, требования разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, а также имущественного положения осужденного, суд считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и определяет: предметы, не истребованные стороной и не представляющие ценности, уничтожить; предметы, представляющие ценность, передать по принадлежности; документы хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ,п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Верховного Суда Республики Коми от 12 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ему ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 октября 2019 года.

Избрать осужденномуФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей.

Зачесть в окончательное наказание срок лишения свободы отбытый по приговору Верховного Суда Республики Коми от 12 декабря 2018 года с 07 марта 2017 года по 13 октября 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его нахождения под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск БАА удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего БАА, в счет компенсации морального вреда, 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- газету Оракул….»;пустую металлическую банку; четыре следа рук; два ножа; образцы крови АВА, ЖАБ, БГН; пару белых носок, трусы черные, колготки черные, юбку, кофту красную, футболку белую, бюстгальтер, платок пропитанный кровью, пальто розового цвета - уничтожить.

- кошелек с содержимым (монета достоинством 5 рублей, монета достоинством 1 рубль, монета достоинством 10 копеек, две монеты достоинством 1 копейка, лист растения, икона, цветная фотография, лист бумаги с расписанием движения автобусов, кассовый чек с рукописной надписью на обратной стороне, 4 пластиковые карточки, 3 бумажные бирки, 4 бумажные карточки); косметичку с содержимым (губная помада в футляре черного цвета, зеркало, шесть ватных палочек, два косметических карандаша, губная помада серого цвета); пару кожаных женских сапог на меху; сумку из замши с содержимым (3 связок ключей, брелок, резинка, футляр с изображением цветов с очками на желтой цепочке, носовой платок, 10 таблеток в упаковке, расческа, авторучка, записная книжка, атобусный билет, фрагмент бумаги, 2 отрезка бумаги с надписью «ФИТОВЕДЫ…», 11 пластиковых карт, календарь, почтовое извещение, уведомление и протокол о предоставлении социальной выплаты, ультрасонография, лист бумаги желтого цвета, черно-белая фотография), перчатки черные замшевые– вернуть потерпевшему БАА

- компакт-диск, представленный ОАО «Вымпелком», с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикциив течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.Н. Баранов