Дело ... ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**** 23 апреля 2025 года

Судья Краснофлотского районного суда **** ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в **** ****. проживающего по адресу: ****, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей. 

Из постановления по делу следует, что ФИО1 не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 400 000 рублей, назначенный постановлением органа Ространснадзора за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения. 

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что не знал о привлечении к административной ответственности органом Ространснадзора. О наложении штрафа узнал в тот момент, когда судебным приставом данный штраф был списан с его банковского счёта. 

Защитник ФИО3 квалифицированно возражал по существу привлечения ФИО1 к административной ответственности. Полагал, что правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем настаивал на применении положений о малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица органа Ространснадзора ... от *** ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу ***. 

С учётом положений п. 3 ст. 4.8, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк ***.

Вместе с тем административный штраф ФИО1 уплачен не был и фактически взыскан в рамках исполнительного производства ***. 

В части доводов жалобы о том, что ФИО4 не было известно о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что ФИО4 был надлежащим образом извещён о том, что названное дело будет рассмотрено *** органом Ространснадзора. 

С учётом изложенного суд находит, что в случае реальной заинтересованности ФИО1 в непосредственном участии в деле об административном правонарушении, у него имелось достаточно возможностей для реализации данного права, в том числе для личного участия в деле и своевременного получения копии вынесенного постановления по делу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводам о возможности применения в рассматриваемом дела положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дана подробная правовая оценка, с которой суд полагает необходимым согласиться. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка ... судебного района «****» от *** ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Краснофлотского 

районного суда **** ФИО2 

<

данные изъяты>