Дело № 12-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2, от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» в отношении начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 05.03.2020 года, начальник отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, согласно доводам указанным в жалобе.

В судебное заседание представитель ФИО1- ФИО2, явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрено в отношении начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с п.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях», использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 3000 рублей; на юридических лиц - от 20000 до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» в отношении начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1– оставить без изменения, жалобу начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -