РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г. при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части #### ФИО1 о взыскании с последнего суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 3262 руб.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) обратилось в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части #### Бурунея излишне выплаченных денежных средств в размере 3262 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель ФИО2 указывает, что в ноябре 2015 г. в результате счетной ошибки, возникшей вследствие внесения в СПО «Алушта» недостоверной информации кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации, Бурунею излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку в данном месяце Буруней не имел права на получение премия в связи с тем, что в этом же месяце был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. Всего сумма излишне выплаченных денежных средств с учетом удержания подоходного налога составила 3262 руб., которая, подлежит возврату в ФКУ ЕРЦ. 

Извещённые надлежащим порядком руководитель ФКУ ЕРЦ и его представитель, ответчик Буруней в судебное заседание не прибыли. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 30 июня 2015 г. № ####, Буруней с 10 июня 2015 г. зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность и ему установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Из копии расчетного листка усматривается, что в ноябре 2015 г. Бурунею начислено денежное довольствие в сумме 32200 руб., включая премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%, составившем 3750 руб. 

Согласно тому же расчетному листку, а также реестру на зачисление денежных средств на карточные счета, денежное довольствие за указанный период перечислено Бурунею на его банковский счет в сумме 28014 руб., которая получена после удержания подоходного налога в размере 4186 руб.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 04 декабря 2015 г. № ####, Буруней, уволенный с военной службы приказом командующего #### общевойсковой армией по личному составу от 11 ноября 2015 г. № #### с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 30 ноября 2015 г.

Согласно представленной истцом справке-расчету неположенных выплат, сумма излишне выплаченного Бурунею денежного довольствия в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в ноябре 2015 г. с учетом удержания подоходного налога в размере 488 руб. составила 3262 руб. 

Ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием определён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

Согласно п. 2 названного Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Как следует из п. 77 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего.

В силу п. 78 Порядка, премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь.

Согласно п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу п. 7 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона, единовременное пособие не выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Анализ вышеприведённых нормативно-правовых актов и исследованных документов, позволяет суду сделать вывод, что Буруней, как уволенный в ноябре 2015 г. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, не имел права на выплату в том же месяце премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, и выплата указанной премии на сумму, указанную в справке и составляющую с учетом удержания подоходного налога 3262 руб., произведена ему необоснованно.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное, а также свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, Бурунеем в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

В соответствии с действующим Положением о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», одной из функций названного финансового органа является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Министерства обороны РФ.

Поскольку, как установлено в суде, в программный комплекс государственного органа сведения об установлении Бурунею премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 г. были внесены кадровым органом ошибочно, то начисление финансовым органом вышеуказанной премии ответчику на основании этих ошибочных сведений, суд расценивает как счётную ошибку.

При этом излишне произведенные выплаты средствами существования Бурунея не являются.

Более того, из приведенных выше положений Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного месячного размера.

Суд также приходит к выводу о том, что полученные ответчиком вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в сумме 3262 руб. составили неосновательное обогащение последнего, которое он умышленно не стал возвращать истцу, что также свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Следовательно, препятствий предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для возврата переплаты истцу не имеется и в силу требований ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить приобретенное вопреки требованиям закона имущество.

При таких обстоятельствах, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Бурунея в пользу ФКУ ЕРЦ в счёт возмещения излишне произведенных выплат денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Бурунея, составляет 400 руб. 

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3262 (три тысячи двести шестьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., которую зачислить в местный бюджет муниципального образования г. Абакана. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов