Дело №12-78/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №247 Приморского округа г. Новороссийска от 10 декабря 2024 года 

<

ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе 

<

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производства в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании 

<

ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела видно, что 27.10.2024 года в 04 час 45 минут на 

<

адрес> 

<

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н 

<

№> регион. 

Основанием полагать, что водитель 

<

ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 

<

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился.

Должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 

<

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Действия 

<

ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 801235 от 27.10.2024 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 315575 от 27.10.2024 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 465625 от 27.10.2024 г., чеком №002903 от 27.10.2024 года освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 МО 256100 от 27.10.2024 г., протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ 342537 от 27.10.2024 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1120 от 27.10.2024 г., рапортом инспектора 

<

ФИО2, карточкой нарушений ПДД, видеозаписью, показаниями свидетелей 

<

ФИО3, 

<

ФИО4, 

<

ФИО5, 

<

ФИО6, 

<

ФИО2, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетели допрошены на основании статьи 25.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, их показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащего доказательства по делу. 

При даче показаний в качестве свидетеля указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности указанных сотрудников полиции при рассмотрении настоящего дела в отношении 

<

ФИО1 не установлено.

Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 мая 2007 года N346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки суждению заявителя, расхождение времени исследования, указного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со временем фактического проведения исследования, не может служить основанием для отмены постановления, неверное указание времени не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и проведения исследования.

Требования к форме и содержанию протокола, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Вопреки мнению заявителя, частичное заполнение протокола об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствуют о незаконности заполнения указанного процессуального документа.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеофиксация при отстранении от управления транспортным средством и предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом обеспечена.

Указание заявителя на неправильное определение места совершения правонарушения опровергается материалами дела, при этом при подписании процессуальных документов 

<

ФИО1 о данном факте замечания не приводил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность 

<

ФИО1, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу и видеозаписи, недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении 

<

ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено 

<

ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №247 Приморского округа г. Новороссийска от 10 декабря 2024 года о назначении 

<

ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО1 - без удовлетворения. 

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья А.Н. Литвинов