Дело №1-320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Козлова С.А.,

при секретаре – Лубсановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2020 года в дневное время ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживал со своей бабушкой ФИО2 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машинки «BOSCH WLG 20060 ОЕ», принадлежащей ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в конце мая 2020 года, в дневное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из 

<

адрес> вышеуказанную стиральную машинку «

<

данные изъяты>», стоимостью 15.000 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.

Кроме того, в период времени с 05 июня 2020 года по 07 июня 2020 года в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживал со своей бабушкой ФИО2 В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрической плиты «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 Реализуя свой преступный умысел в период времени с 05 июня 2020 года по 07 июня 2020 года в дневное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из 

<

адрес> электрическую плиту «

<

данные изъяты>» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

Также, 25 июня 2020 года в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживал со своей бабушкой ФИО2 В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника «Бирюса», принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 25 июня 2020 года, в дневное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из 

<

адрес> холодильник «

<

данные изъяты>» стоимостью 7.000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных им вышеуказанных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 по всем трем преступлениям судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по всем трем преступлениям в связи с возмещением причиненного вреда и наступившим примирением. 

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Так, ФИО1 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: холодильник «Бирюса», хранящийся у потерпевшей, оставить потерпевшей, товарный чек на стиральную машинку, инструкцию по эксплуатации стиральной машинки, след пальца руки, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий С.Е. Байсариева