Дело № 2-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 июля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 671 рубль 05 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 593 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить ФИО1 денежные средства в размере – 127 424 рубля, из которых 110 000 рублей – сумма к выдаче; 17 424 рубля страховой взнос на личное страхование, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 49,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на лицевой счет ответчика обусловленную договором сумму, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 169 671 рублей 05 копеек, из которых 92 735 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 18 387 рублей 70 копеек – неоплаченные проценты за пользование кредитом (до выставления требования о досрочном погашении), 37 469 рублей 88 копеек – неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования о досрочном погашении), 21 078 рублей 07 копеек – штраф за возникновении просроченной задолженности. 

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Также, в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 127 424 рубля, из которых 110 000 рублей сумма к выдаче, 17 424 рубля оплата страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой – 49,90% годовых на срок 48 месяцев, с установленным ежемесячным платежом – 6 197 рублей 90 копеек.

ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок и размере, которые указаны в заявлении. Информационный график платежей по кредитному договору был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом II проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счёта. 

Согласно п. 1.2 указанного раздела размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. 

В силу п. 1-4 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (пени, штрафы) банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки, предусмотренная тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой по счету (л.д. 23-26).

Погашение задолженности ответчиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности (л.д.15, 16-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ч.1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 169671 рублей 05 копеек, из которых 92735 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 18387 рублей 70 копеек – неоплаченные проценты за пользование кредитом (до выставления требования о досрочном погашении), 37469 рублей 88 копеек – неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования о досрочном погашении), 21078 рублей 07 копеек – штраф за возникновении просроченной задолженности (л.д. 31-38). 

Представленный расчёт суд признаёт верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них. 

Ответчик, надлежащим образом извещённая о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и дате и времени судебного разбирательства, получив судебную повестку, в судебное заседание не явился, выразив, таким образом, своё волеизъявление об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы. 

Также, ответчиком ФИО1 не заявлено суду требование об уменьшении судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 4593 рубля 00 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 671 рубль 05 копеек, из которых: 92735 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 18387 рублей 70 копеек – неоплаченные проценты за пользование кредитом (до выставления требования о досрочном погашении), 37469 рублей 88 копеек – неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования о досрочном погашении), 21078 рублей 07 копеек – штраф за возникновении просроченной задолженности, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4593 рублей 00 копейка, а всего 174264 (сто семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года. 

Председательствующий судья: И.Н. Савченко