Дело № 12-155/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

17 августа 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением старшего участкового уполномоченного отдела полиции ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 27 июня 2020 года телесных повреждений П.Т.С. не причинивших вреда ее здоровью. 

По результатам административного расследования, старшим участковым уполномоченным отела полиции ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» был составлен протокол об административном правонарушении 

<

.......> от 07 июля 2020 года, согласно которому 27 июня 2020 года, в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

.......>, ФИО1, в ходе возникшей ссоры на фоне личных неприязненных отношений подошел к П.Т.С. и нанес побои, в результате чего последняя почувствовала физическую боль. 

10 июля 2020 года указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Сорокинский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 10 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 10 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что постановление вынесено без достаточных и убедительных доказательств. Полагает, что А.Н.В. не являлась очевидцем события и ее показания основаны лишь на домыслах, кроме того, у А.Н.В. к ФИО1 личные неприязненные отношения. Указывает, что между заявителем и его матерью П.Т.С. также личные неприязненные отношения и ее показания являются ложными. Очевидцы событий жена и дочь ФИО1 вообще не были опрошены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывает, что в справке врача-хирурга отсутствует дата составления, экспертом потерпевшая осмотрена не была.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2020 года в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

.......>, в ходе возникшей ссоры на фоне личных неприязненных отношений подошел к П.Т.С. и нанес побои, в результате чего последняя почувствовал физическую боль. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 27 июня 2020 года; письменными объяснениями П.Т.С. от 27 июня 2020 года, от 29 июня 2020 года; письменными объяснениями А.Н.В. от 27 июня 2020 года; протоколом осмотра хирурга (л.д. 11); заключением эксперта 

<

.......> от 03 июля 2020 года; протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 07.07.2020 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей необоснованно приняты во внимание показания П.Т.С. и А.Н.В. нахожу несостоятельными, поскольку все доказательства были оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы заявлены с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, не опровергают вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом ее личности, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание соразмерно проступку и соответствует цели наказания. 

Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Сорокинского районного суда Тюменской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин