Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истец ПАО «АК БАРС» Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19,0% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заёмщика и банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора (п. 2.2.2) Заёмщик несвоевременно уплачивает Банку денежные средства в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик уплатил Банку в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с несоблюдением Заёмщиком сроков погашения сумм основного долга и процентов, предусмотренных Графиком платежей по кредитному договору, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование Банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на номы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175976 рублей 58 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 153509 рублей 81 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22466 рублей 777 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 54 копейки.

Определением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> (л.д. 58-59).

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 820000 рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 24-27).

Согласно положениям п. 2.2.2. кредитного договора, Заёмщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей.

Поступающие (взыскиваемые) по настоящему Договору денежные средства направляются Банком на погашение задолженности Заёмщика в следующей последовательности: издержки Банка по получению исполнения обязательств Заёмщика, проценты за пользование кредитом, сумма предоставленного кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 4.8 кредитного договора).

Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита Заёмщиком не возвращена, Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (п. 5.4. кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 30, 31). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате предусмотренных кредитным договором платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составила 187771, 74 руб. – задолженность по срочному основному долгу, 71284,21 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16003, 78 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2500 руб. – сумма неустойки (штрафа, пени).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором Банк уведомлял заёмщика ФИО1 об образовавшейся по кредитному договору задолженности и требовал досрочного погашения задолженности (л.д. 43).

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по погашению образовавшейся кредитной задолженности, суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 220212 рублей (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было указано выше, в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, в котором ответчику предоставлялся срок для удовлетворения требования в течение тридцати двух календарных дней со дня отправления данного требования (л.д. 43).

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены. 

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175976 рублей 58 копеек, из которых 153509 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 22466 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

При этом, представитель ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами данного дела, однако возражения относительного представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору либо иной расчет задолженности, суду не представил.

Установив обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по погашению кредитной задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, по приведенным выше мотивам, считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4719 рублей 54 копейки, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2031 рубль 91 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2687 рублей 63 копейки (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, состоящую из суммы невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.