Дело № 2-673\2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> она обратилась в УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от 

<

дата> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее специального стажа 25 лет. Согласно вышеуказанного решения ее специальный стаж на момент обращения составил 24 года 09 месяцев 14 дней. 

При этом в ее специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Считает, что решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным и необоснованным. Повышение квалификации для нее являлось обязательным условием для выполнения работы. Она обучалась на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя, которые оформлялись в форме приказов. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы иска поддерживает. 

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна по основаниям, указанным в решении № от 

<

дата> 

Выслушав доводы лиц. участвующих в дел, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> истица обратилась в УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № от 

<

дата> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее специального стажа 25 лет. Согласно вышеуказанному решению ее специальный стаж на момент обращения составил 24 года 09 месяцев 14 дней. 

При этом в ее специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации.

Пунктом 4 Правил "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. за N 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно представленных копий приказов № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> истица ФИО1 была направлена на курсы повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

При этом на время нахождения на курсах повышения квалификации ее трудовые обязанности никем не выполнялись. Приезжая с курсов повышения квалификации все учебные часы выдавались истицей, с полной, в итоге годовой нагрузкой.

При указанных обстоятельствах, поскольку для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истица направлялась на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и пенсионных отчислений, суд полагает, что периоды нахождения ФИО1, на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочную пенсию. 

С учетом данных обстоятельств стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью составил 25 лет (24 года 09 месяцев 14 дней + 77 дней) на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 

<

дата>. 

В связи с этим, суд считает обязать ответчика назначить истице пенсию с момента наступления права на пенсию, то есть с 

<

дата>. 

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> для определения права и конвертации пенсионных прав одновременно. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова