№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2021 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят прекратить за ФИО1, умершей 

<

дата>, право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 59.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности по ? доле за каждым на жилое помещение - квартиру площадью 59.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО6, после смерти наследодателя ФИО1, умершей 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 

<

дата> умерла ФИО1, которая является матерью ФИО3 и родной бабушкой ФИО2, супругой ответчика ФИО4 На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира площадью 59.1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение возникло у ФИО1 на основании договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома от 

<

дата>, заключенного между ЗАО «ВДСК» и ФИО1 Право собственности зарегистрировано 

<

дата> и выдано на имя ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание от 

<

дата>, заверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО5, на основании которого она завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО3 и внуку ФИО2 в равных долях по ? доле каждому. Указанное завещание не было отменено или изменено наследодателем ФИО1 при жизни. 11. 01.2010 ФИО1 умерла. В установленный законом срок истцы ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, умершей 

<

дата>. Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №, к имуществу наследодателя ФИО1 До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанное жилое помещение истцами не получено, так как на стадии принятия наследства между истцами ФИО3, ФИО2 и ответчиком ФИО4 было достигнуто соглашение, что супруг умершего наследодателя ФИО4, не будет претендовать на данное имущество и не будет обращаться к нотариусу с заявлением о выделении ему обязательной доли в наследстве. Истцы фактически приняли наследство в данной квартире, так как начиная с 2010 года по настоящее время несут расходы по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, владеют имуществом наследодателя ФИО1, которое осталось в квартире. В рамках наследственного дела свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру не выданы. Нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО7 истцам ФИО3 и ФИО2 было разъяснено, что в рамках наследственного дела не может быть выделено имущество в наследство по завещанию и следует обращаться в суд с данным иском. Супруг наследодателя - ответчик ФИО4 не подавал заявление о принятии наследства в виде указанной квартиры после смерти супруги ФИО1, т.к. никаких претензий относительно данного имущества не имеет, он находится на содержании дочери ФИО3 и внука ФИО2., никаких споров по данной квартире не имеется. Других наследников по закону или по завещанию к имуществу ФИО1 не имеется.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 41-44). Стороны, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39, 40). 

Ответчик ФИО4 в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку спора о разделе наследственного имущества между ним и истцами не имеется (л.д. 40).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилое помещение - квартиру, площадью 59.1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилое помещение - квартиру, площадью 59.1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Прекратить за ФИО1, умершей 

<

дата>, право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 59.1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина