11RS0003-01-2020-001686-06

Дело № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 12 ноября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Ярмаль И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ноженко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ____, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ ограничение свободы на срок 08 месяцев (неотбытый срок 2 месяца 13 дней),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО2 в период времени не позднее 19.40 час __.__.__ (точные дата и время совершения преступления не установлены), находясь на поляне, расположенной на расстоянии 1 км в северном направлении от ____ Республики Коми, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел, путем сбора на поляне, наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащих псилоцин (псилоцибин), общей массой в высушенном состоянии - 27,67 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от __.__.__ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в ____ Республики Коми до момента, до их изъятия __.__.__ в период с 20.33 до 20.55 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по ____.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: совершил преступление отбывая наказание по предыдущей судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку поступали неоднократно жалобы от матери и соседей на поведение в быту, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый страдает наркоманией суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, либо с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

В отношении ФИО2 имеется приговор мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__, в виду чего окончательное наказание необходимо назначать с применением ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отрицательно характеризующегося, привлекавшегося к административной ответственности, совершения преступления через непродолжительный промежуток времени после осуждения мировым судьей, суд принимает решение об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, куда подсудимого следует отправить под конвоем. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере 

<

....> рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи ФИО2, а также оплата труда адвокату Ноженко Д.Д. за участие в деле по назначению суда в размере 

<

....> рублей. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: приложение к заключению эксперта №__ от __.__.__ – сейф пакет № АВ8903912 с плодовыми телами грибов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ____, приложения к заключению эксперта №__ от __.__.__, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания назначенного по приговору мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ и вновь назначенного наказания, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: приложение к заключению эксперта №__ от __.__.__ – сейф пакет № АВ8903912 с плодовыми телами грибов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ____ и приложения к заключению эксперта №__ от __.__.__, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>