УИД № 74RS0049-01-2024-002954-13 

Дело № 2-1936/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. 

В обоснование иска истец указал, что 25.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства Тойота Рав 4, его собственник обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которое было ему выплачено в сумме 338870 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО серии №, водитель автомобиля Форд Мондео ФИО1 в момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 338 870 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 руб.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также смс-оповещением (л.д.45,66). Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.73-74 75-76). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, а также смс-оповещением (л.д.45,65). Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.70-71). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.95). 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения, где указал, что исполнил все обязательства перед владельцем автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.77, 79-80). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика и третьих надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд решил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 8.1 приведенных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Достоверно установлено, что 25.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, являющейся его собственником и автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3

В результате ДТП автомобилю Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушение п. п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения и помеху водителю автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся в попутном с ней направлении, по полосе справа, в результате совершила столкновение с ним.

Вины водителя ФИО2 в ДТП не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.54,86), справкой о ДТП (л.д.60,87), схемой ДТП (л.д.55), объяснением ФИО1 ( л.д.56-57), объяснением ФИО2 (л.д.58-59), карточками учета ТС (л.д.35,36,96,97). 

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Тойота Рав 4 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (л.д.85), владельца автомобиля Форд Мондео - в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.26).

САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Тинькофф Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства Тойота Рав 4, его страхователь обратился в АО «Тинькофф Страхование» за выплатой страхового возмещения (л.д.7,8-9,88-89,90). 

Согласно расчету стоимости ремонта АО «Тинькофф Страхование» от 25.09.2023 № OSG-23-162028 (1) стоимость ремонта автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 339 536, 11 руб., стоимость оценки 770 руб. (л.д.17-19,8), согласно расчету стоимости ремонта АО «Тинькофф Страхование» от 25.09.2023 № OSG-23-162028 (2) стоимость ремонта автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 296830,79 руб., стоимость оценки 770 руб. (л.д.20-23,8).

На основании соглашения об урегулировании страхового случая от 29.11.2023 АО «Тинькофф Страхование» выплатило потерпевшему 338 870 руб. (л.д. 92,94), в свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» сумму 338 870,00 руб. (л.д. 25). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «в»), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е»).

В соответствии с полисом ОСАГО № ХХХ 0319135645, водитель автомобиля Форд Мондео ФИО1 в момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 338 870,00 руб. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 589,00 руб. (л.д.3). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338 870 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.