50RS0039-01-2021-000965-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Шулуновой Т.Л., 

при секретаре Прокопчук Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/21 по обвинению

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 21 час 00 минут, находясь на кассе магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, не зная пин-код от забытой ФИО9 банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО9, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в ПАО «СБЕРБАНК».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1), убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО9, лежащую на столе рядом с кассой вышеуказанного магазина и переданную ей ранее неустановленным следствием лицом как оставленную владельцем.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк», она (ФИО1) зная, что похищенная ей при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащая ФИО9, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, привязанная к вышеуказанному банковскому счету, поддерживает технологию бесконтактных платежей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, а также не требует ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, не сообщая уполномоченному сотруднику магазина о том, что указанная карта ей не принадлежит, используя технологию бесконтактных платежей, в период с 21 часа 45 минут по 21 час 57 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, совершила девять операций по снятию денежных средств с банковского счета банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк», тайно похитив с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 7 965 рублей 55 коп.

Таким образом, она (ФИО1), совершила тайное хищение, принадлежащих ФИО9, денежных средств на общую сумму 7 965 рублей 55 коп. с банковского счета открытого на имя последней, чем причинила ФИО9, значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, пояснил суду, что 

<

дата> находилась на рабочем месте, а именно на кассе магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес> пробивала товары покупателям. В один момент один из покупателей подошел к ней и передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со словами: «Возьмите, тут кто-то оставил банковскую карту» ФИО1 взяла карту, и положила ее на компьютерный стол, рядом с кассой, и продолжила работать. Она не видела, кто именно забыл банковскую карту. 

<

дата> в 21 час 00 минут у нее закончилась рабочая смена, и она стала собираться домой. За весь день никто не обратился к ней по поводу потерянной банковской картой. ФИО1 решила, что она никому не нужна, и она сможет совершить с нее покупку продуктов в магазине, прикладывая ее к терминалу, так как пароль от данной банковской карты ей известен не был. Затем она подошла на кассу с компьютерного стола взяла банковскую карту, которую положила днем туда, и отправилась на улицу, где ее встречал на машине муж. Выйдя из магазина, она села в машину к мужу ФИО3 и она на автомобиле направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования, она попросила его заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приехав в магазин, они с мужем сложили необходимые продукты в магазинную тележку и проследовали на кассу. На кассе она сообщила кассиру, что она будет расплачиваться банковской картой, однако она забыла пин-код от данной карты, поэтому буду делить свои покупки на сумму примерно до 1000 рублей и оплачивать, прикладывая банковскую карту к терминалу. Пояснила, что она не обратила внимание, кто является собственником карты, так же номера карты назвать не сможет. Так же она прикладывала свою накопительную карту «Пятерочки» 

<

номер> перед каждой покупкой. Точную сумму, оплаченную вышеуказанной банковской картой она сказать затрудняется. Она провела около восьми операций по оплате товара. После покупки товаров они с мужем отправились домой. При выходе из магазина, она выкинула данную банковскую карту в кусты.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается: 

- карточкой происшествия КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло списание с карты на сумму 8 000 рублей, карта была оставлена в магазине «Дикси» (л.д. 4);

- заявлением ФИО9 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с 

<

дата> по 

<

дата> с ее банковской карты «Мир» списали денежные средства в размере 8 000 рублей, тем самым причинили ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО7, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, помещена на DVD-R диск и упакована в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, а так же кассовые чеки в количестве восьми штук (распечатанные из электронного журнала), которые были упакованы в прозрачный файл снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, проведенного в помещении Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес> согласно которому у ФИО1 была изъята накопительная карта магазина «Пятерочка» 

<

номер>, упакована в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 

<

дата>, проведенного с участием заявителя ФИО9, в ходе которого последняя указала на платежный терминал, расположенный в кассовой зоне помещения магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что 

<

дата> после совершения покупки, она забыла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у данного терминала (л.д.22-25).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, он как обычно встретил свою супругу с работы, и по пути домой они заехали с ней в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приехав в магазин, они с женой сложили выбранные ими продукты питания в магазинные тележки и проследовали на кассу. На кассе его супруга пояснила, что будет оплачивать товар частями, так как забыла пин-код от принадлежащей ей банковской карты. Ему она сказала тоже самое, после чего начала частями выкладывать товар на кассу. Он стоял рядом и складывал продукты в пакеты. Товар его жена делила по сумме, не превышая 1000 рублей оплачивая покупки, прикладывая свою накопительную карту «Пятерочки» 

<

номер> перед каждой покупкой, точную сумму оплаченную банковской картой он не помнит. О том, что банковская карта которой его супруга расплачивалась ей не принадлежит и является похищенной она ему не сообщала.

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО8 от 

<

дата>, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него проживает его мать ФИО9, 

<

дата> года рождения, которая является пенсионером и инвалидом второй группы. 

<

дата> она позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что 

<

дата> она приобретала продукты в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» и направилась домой. Затем, 

<

дата>, она вновь отправилась за покупками в тот е магазин, однако обнаружила отсутствие банковской карты в своем кошельке. Когда она начала вспоминать события 

<

дата>, то предположила, что забыла принадлежащую ей банковскую карту на кассе магазина. Так же она сообщила ему, что ей пришло смс оповещение с номера «900», о том, что с банк заподозрил мошеннические действия с ее банковской картой, поэтому она заблокирована. Он сообщил своей матери ФИО9, о том, что необходимо в ближайшем отделении ПАО «Сбербанк России» взять выписку по карте и направиться в отдел полиции для написания заявления. При этом он 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся, так как его мать была сильно взволнована произошедшим и растерялась. Как он узнал позднее от ФИО9, с принадлежащей ей банковской карты у нее произошло списание на сумму 8 000 рублей (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 

<

дата>, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности администратора. В настоящее время работает в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина пришел сотрудник полиции, обратился к ней, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что ему необходимо посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения выходящую на кассу 

<

номер> за 

<

дата> примерное время с 21 часа по 23 часа. Таким образом, она прошла с сотрудником полиции к монитору, где произвела видеозапись. Далее она участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции изъял на диск видеозапись с камеры видеонаблюдения выходящую на кассовую зону, а именно на кассу 

<

номер>. DVD-R диск он упаковал в самодельный бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, дал расписаться участвующим лицам. По итогу осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержимое которого он огласил вслух, далее она и понятые расписались в отдельно отведенных графах, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Далее сотрудник полиции взял с нее объяснение, в котором она сообщила ему, что на видеозаписи сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО10 пробивает товар неизвестной женщине (л.д. 74-75);

- показания свидетеля ФИО10 от 

<

дата>, о том, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности продавца кассира. На тот время работала в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>, она находилась на рабочем месте на кассе 

<

номер> вышеуказанного магазина, когда примерно в 21 час 45 минут к кассе подошла женщина кавказской национальности, с пышными волосами, на вид примерно 45 лет и мужчина плотного телосложения, так же кавказской национальности, на вид примерно 50 лет. У них было 2 магазинные тележки различных товаров и продуктов питания. Женщина пояснила, что будет расплачиваться банковской картой, однако она забыла пин-код от принадлежащей ей банковской карты, поэтому попросила ее пробивать покупки до 1000 рублей, на что она ответила согласием. Далее ФИО10 около 8-ми раз пробивала ей товары до тысячи рублей, при этом данная женщина прикладывала дисконтную карту «Пятерочка». Оплатив покупки женщина и мужчина вышли из магазина (л.д. 76-77);

- показания свидетеля ФИО11 от 

<

дата>, о том, что он состоит на службе в Быковском отделе полиции МУ МВД России «Раменское» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте, когда в рамках материала проверки зарегистрированного в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> по заявлению гр. ФИО9 по факту кражи денежных средств, с банковского счета, проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так он направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно с администратором магазина просмотрел камеры видеонаблюдения и установил, что оплата похищенной банковской картой производилась на кассе под 

<

номер> вышеуказанного магазина. Далее он пригласил двух понятых и 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял видеозапись на DVD-R диск и поместил его в самодельный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись и на нем расписались все участвующие лица. Так же им были изъяты кассовые чеки формата А 4 в количестве 8-ми штук, которые он поместил в прозрачный файл, на котором сделал пояснительную надпись и вложил внутрь данного файла. На данной пояснительной записке так же расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица и поставили подписи в отдельно отведенных графах (л.д. 78-79);

- показания свидетеля ФИО12 от 

<

дата>, о том, что она состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности старшего инспектора подразделения по делам несовершеннолетних Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда ей позвонили из дежурной части и сообщили, что необходимо провести личный досмотр женщины. Она поднялась в кабинет 

<

номер>, где увидела женщину нерусской внешности. Далее ей были приглашены двое понятых женского пола. Личность женщины была установлена, ей оказалась ФИО1, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой ТЕЛЕ-2 абонентский 

<

номер>, паспорт гражданина РФ, черная женская сумка, в которой находился черно-коричнево-красный кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 12 574 рублей, так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> и накопительная карта «Пятерочка» 

<

номер>. Из всего вышеперечисленного, была изъята накопительная карта «Пятерочка» 

<

номер>, которая была помещена в самодельный конверт белого цвета, на нем она написала пояснительную надпись и на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что данной накопительной картой она пользовалась 

<

дата>, когда расплачивалась чужой банковской картой товара в магазине (л.д. 80-81).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимой о совершении ею кражи, показаниями потерпевшей ФИО9 о хищении с ее банковского счета денежных средств, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО8,ФИО13, ФИО12

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимой по делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, полное погашение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки №

<

номер>,40379,40380,40382, 40383, 40384, 40385; накопительная карта «Пятерочка» 

<

номер>; история операций по дебетовой карте 

<

номер>XX XXXX 2173 на имя ФИО9 номер счета 40817 810 6 4035 0701547 за период 

<

дата> по 

<

дата>; DVD-R диск PAP632VLI4040072 с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров