<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., при секретаре Шадриной Д.Р., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласна. В жалобе указывает о том, что административный штраф в размере 

<

данные изъяты> был списан с её банковской карты. Просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без своего участия. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает рассмотрение жалобы возможным в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии администрации Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 2.3 Закона Республики Карелия № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФИО1 течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатила, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела. 

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вид и размер административного наказания назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Доводы ФИО1 о списании с её банковской карты в счет оплаты штрафа 500 рублей не подтверждены, доказательств суду не представлено. 

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, принудительное взыскание административного штрафа, в том числе, путем списания с банковского счета, предусмотрено только в случае, когда административный штраф не уплачен добровольно в течение установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, по истечение которого, орган, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с учетом требований административного законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Н.И. Антонов