№ 12-166/2018

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Фроловой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник ФИО1 – Фролова А.И. подала жалобу в Советский районный суд ... РБ, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование доводов указав на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Его защитник Фролова А.И., действующая на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, производство прекратить.

Представитель МИФНС России ... по РБ ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить в силе.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – Фролову А.И., представителя МИФНС России ... по РБ ФИО2, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днём вручения лицу или получения им копии данного постановления. В связи с изложенным непосредственное исполнение судебного постановления возможно на одиннадцатые сутки после указанных действий.

Таким образом, момент вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после наступления которого у лица, привлечённого к административной ответственности, возникает обязанность в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, определяется днём истечения десятидневного срока для его обжалования (опротестования), исходя из наличия реальных сведений о времени получения названного постановления, что является гарантией соблюдения прав лица, привлечённого к административной ответственности, закрепленных в Конституции РФ, от необоснованного назначения наказания.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня). 

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника МИФНС России ... по РБ ... от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления получена ФИО1 

<

 дата > постановление вступило в законную силу 

<

 дата >.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь с 

<

 дата >. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в 3 месяца истек 

<

 дата >.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья судебного участка ... по ... 

<

 дата > то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Р. Насырова