Решение

 изготовлено в окончательной форме:09.09.2025 года

Дело №2-3158/2025 

УИД: 76RS0016-01-2025-003516-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А., 

с участием прокурора Цветова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что он работал на ПАО «Автодизель» с ДД.ММ.ГГГГ. Был принят на завод в Литейный цех № формовщиком литейной формовки. ДД.ММ.ГГГГ переведен в Кузнечный цех наждачником. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на завод в Литейный цех № формовщиком литейной формовки. ДД.ММ.ГГГГ переведен в Литейном цехе № заливщиком металла. ДД.ММ.ГГГГ переведен огнеупорщиком на плавильном участке в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ переведен формовщиком машинной формовки в том же цехе ДД.ММ.ГГГГ переведен в Литейный цех стального и цветного литья формовщиком машинной формовки. ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе огнеупорщиком. ДД.ММ.ГГГГ переведен в Литейном цехе формовщиком машинной формовки. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по его инициативе, с выходом на пенсию. В 2025 году у него было выявлено при очередном медицинском осмотре при обращении профессиональное заболевание - Силикоз 2 ст. ДН1 ст., без гипоксемии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания. Он был направлен на МСЭ, где ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 30 (тридцать) % с дальнейшим переосвидетельствованием. Данное профессиональное заболевание у него возникло в условиях несовершенства технологического процесса, (п. 17 Акта). Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов (п. 18 Акта): заливщик металла литейного цеха №: кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70 % - 12 мг/куб.м. при ПДК - 2 мг/ куб.м. Огнеупорщик: кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70 % - 3,272 мг/куб.м. при ПДК - 2 мг/ куб.м. Формовщик машинной формовки: кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70 % - 3,83 мг/куб.м. при ПДК - 2 мг/ куб.м. Настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия вредного производственного фактора - Кремния диоксид среднесменная концентрации от 3,272 до 12 мг/куб.м. при ПДК 2 мг/куб. м. (п. 20 Акта). Непосредственной причиной заболевания послужило - длительное воздействие пыли, содержащей кристаллический диоксид кремния (п.20 Акта). Его вины в получении профзаболевания по Акту - не установлено (п. 19 Акта). Ему противопоказана работа в условиях запыленности, в контакте с веществами раздражающего, сенсибилизирующего и токсического действия, связанная с физическими нагрузками и переохлаждением. Нуждается в санаторно-курортном лечении, (п. 13 Акта). В связи с приобретением профессионального заболевания во время работы на ПАО «Автодизель», ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что: из-за силикоза у него постоянно одышка при физической нагрузке, не может ходить по лестнице и подниматься выше 2-го этажа, постоянный сухой кашель, слабость, потливость, повышенная утомляемость, беспокоят болевые ощущения в грудной клетке, часто бывает лишь чувство стеснения и давления в груди. Силикоз опасен тем, что наиболее частым и опасным его осложнением является туберкулез, который развивается на фоне силикоза достаточно часто. В результате одышки при физической нагрузке результате чего возникают проблемы в быту. Систематическое лечение не дает улучшения здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца ФИО5, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, по доверенности, с иском согласилась частично, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Действующий в настоящее время Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ст.8).

Факт наличия у ФИО1 профессионального заболевания - силикоз 2 ст., ДН I ст. (без гипоксемии), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания, в котором указано, что заболевание является профессиональным и возникло в результате повышенной запыленности воздуха рабочей зоны; а также подтверждаются выпиской из истории болезни (л.д. 17), из которых следует, что истцу установлен диагноз: силикоз 2 ст., ДН I ст. (без гипоксемии). 

Согласно справки МСЭ (л.д. 18) ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующим освидетельствованием.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень утраты профессиональной трудоспособности, характер профессионального заболевания, которым истцу причинены физические и нравственные страдания, его состояние здоровья: что по причине силикоза у него лестнице и подниматься выше 2-го этажа, постоянный сухой кашель, слабость, потливость, повышенная утомляемость, беспокоят болевые ощущения в грудной клетке, часто бывает лишь чувство стеснения и давления в груди. Силикоз опасен тем, что наиболее частым и опасным его осложнением является туберкулез, который развивается на фоне силикоза достаточно часто. В результате одышки при физической нагрузке результате чего возникают проблемы в быту. Систематическое лечение не дает улучшения здоровья.

Также суд учитывает возраст истца, и принимает во внимание отсутствие вины работника в полученном им профессиональном заболевании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер профессионального заболевания, состояние здоровья истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда может быть установлен в сумме 230000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в возмещение морального вреда вследствие получения профессионального заболевания 230000 рублей.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева