Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности 

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/17 по иску ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточненных требований просит включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ФИО1 и ее брат ФИО4 и сестра ФИО5, которые не претендуют на наследство, являются наследниками по закону. В установленный шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, была допущена техническая ошибка в фамилии матери. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд заявления, согласно которым просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320017 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации с. Р.Борковка, принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками после ее смерти, согласно сведениям нотариуса ФИО6 являются - сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО1 и супруг ФИО8, который согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные законом сроки наследники с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с тем, что в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в фамилии правообладателя. 

В настоящее время решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 ноября 2016 года, установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю. 

Принадлежность ФИО2 земельного участка подтверждается также выпиской из решения правления № СНТ «Сборщик» от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса; садоводческой книжкой. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю на законном основании.

Доказательств наличия иных препятствий в оформлении наследниками прав на спорной имущество суду не представлено.

Истец после смерти матери является наследником по закону первой очереди, поскольку приходится ей дочерью, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении смены фамилии. 

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Шишкин