Дело № 2а-1652/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-001049-55

Изготовлено 20.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ. В обосновании требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности за счет имущества в размере 53 188,22 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по 

<

адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, предмет исполнения – обращение взыскания задолженности за счет имущества в размере 53 188,22 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вернулась по истечению срока хранения 13.11.2023г., до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Сведений об уважительных причинах неисполнения должник судебному приставу-исполнителю не представил. 

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил, что по состоянию на 02.04.2024г. задолженность по исполнительному производству составляет 49 767,78 руб. Кроме того, взыскан исполнительный сбора в размере 3 723,17 руб., который также не уплачен. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.4 Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч.1). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2). Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из приведенных правовых положений следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России от 25.09.2023г. на основании исполнительного документа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от 22.09.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 53 188,22 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась ФИО1 посредством Почты России, вернулась по истечению срока хранения 13.11.2023г. 

Однако требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не выполнены. 

Принимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения достаточными не являются. Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в материалах дела не имеется. О наличии каких-либо уважительных причин, создающих для нее объективную невозможность исполнить требования исполнительных документов, ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не сообщила, соответствующих доказательств не представила.

Учитывая размер неоплаченной задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить должнику ФИО1 (

<

данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по 

<

адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>