РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-111\2017

31 августа 2017 года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. В браке с ответчиком они приобрели в совместную собственность автомобиль марки МАЗДА -3 за (данные обезличены) руб. Истец просит разделить совместно нажитое имущество, поскольку брак между сторонами расторгнут. 

Истец просит: признать автомашину совместно нажитым имуществом, произвести раздел имущества в виде машины, выделить истцу автомашину, а ответчику денежную компенсацию в виде 1\2 стоимости автомашины, т.е. (данные обезличены) руб. исходя из стоимости автомашины с учетом износа-(данные обезличены) руб., взыскав данную сумму с истца в пользу ответчика.

Позднее истец неоднократно уточняла свои требования. Окончательно требования были уточнены (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Истец просит: Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3 и применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон по сделки в первоначальное состояние. Признать совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 автомобиль марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, (данные обезличены) года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак В (№) стоимостью (данные обезличены) (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Признать совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следующее имущество:

1. 

Набор корпусной мебели «Лира», состоящий из следующих предметов:

шкаф Лира 1751

(данные обезличены) (данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общей стоимостью (данные обезличены) рублей

2.

Набор мебели для спальни «Эстетика-М», состоящий из следующих предметов:

дверь с зеркалом сборная (Венге) 

модуль ЭС-2Ф(Н)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общей стоимостью 52 658,00

3.

матрас 200х160 SOFTY JOSEPHINE 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Всего на общую сумму (данные обезличены) (Двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: 

- выделить истцу ФИО1 в собственность автомобиль марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак В (№), стоимостью (данные обезличены) (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

- выделить истцу ФИО1 в собственность комод (Венге) модуль ЭС-31 стоимостью (данные обезличены) рублей и зеркало настенное (Венге) модуль ЭС-70 стоимостью (данные обезличены) рублей,

а всего имущества на сумму: (данные обезличены) (Четыреста пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят один) рубль (данные обезличены) копеек. 

- Выделить ответчику ФИО2 в собственность следующее имущество:

1. 

Набор корпусной мебели «Лира», состоящей из следующих предметов:

шкаф Лира 1751

(данные обезличены) (данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

2.

Общей стоимостью 12 070,00

Набор мебели для спальни «Эстетика-М»

дверь с зеркалом сборная (Венге) 

модуль ЭС-2Ф(Н)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общей стоимостью 43 406,88 рублей

3.

матрас 200х160 SOFTY JOSEPHINE 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

всего на сумму (данные обезличены) (Двести сорок одна тысяча четырнадцать) рублей (данные обезличены) копеек. 

- Выделить ответчику ФИО2 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере (данные обезличены) (Сто девять тысяч сто восемнадцать) рублей 39 копеек.

- Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере (данные обезличены) (Сто девять тысяч сто восемнадцать) рублей (данные обезличены) копеек.( л.д.146-149)

В судебном заседании истец поддержала свои требования.

Представитель соответчика ФИО3 иск в части требований о признании договора купли-продажи автомашины недействительным не признал, пояснив, что ФИО3 приобрел данную автомашину у ФИО2 за (данные обезличены) руб., владеет машиной на законных основаниях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В суд представил отзыв, в котором просит в иске отказать, мотивируя тем, что автомашина была продана в период совместной жизни и деньги поделены пополам. Доказательств приобретения иного имущества в суд не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные к участию в деле – ГУ МВД России по Нижегородской области и старший инспектор МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НО ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между истцом и ответчицей не заключался, поэтому на имущество сторон распространяется правовой режим общей собственности, доли супругов при разделе признаются равными.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, сделка была совершена ответчиком без учета мнения истицы, ее согласие на заключение сделки получено не было, при этом подлинник паспорта транспортного средства находится на руках у истца. Более того, фактически автомобиль остался во владении ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны зарегистрировали брак, решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут. В период брака стороны совместно приобрели автомашину марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№),стоимостью (данные обезличены) руб.( л.д.9)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 произвел отчуждение спорного имущества в виде автомобиля марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№), о чем свидетельствует договор купли-продажи ( л.д.135). Стоимость автомашины (данные обезличены) руб. При этом в материалах дела отсутствует согласие сособственника ФИО1 на отчуждение автомашины. Доводы ФИО1 о том,что в период продажи автомашины стороны совместно не проживали и ФИО2 без ведома супруги продал автомашину, никем не оспорены. Учитывая тот факт, что (ДД.ММ.ГГГГ.) брак был расторгнут судебным решением, суд принимает доводы истца о том, что в период продажи автомашины стороны совместно не проживали и не вели общего хозяйства и допускает, что ФИО2, продал автомашину без ведома истца. Более того, судом обозревался подлинник ПТС автомашины, представленный истцом, который при согласии на сделку она имела возможность предъявить при продаже, однако, сделка совершена после того как был выдан дубликат ПТС ФИО2

В тоже время, доводы истца о том,что сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия, так как спорный автомобиль после отчуждения из владения ответчика не выбыл и находится в его распоряжении., в судебном заседании подтверждения не нашли.

Представитель ФИО3 пояснил, что вскоре после оформления договора купли-продажи автомашина сломалась и передавалась ФИО2 для проведения ремонтных работ, чем объясняется нахождение автомашины у ФИО2 Фотографии, свидетельствующие о нахождении транспортного средства около дома, где живет ФИО2, а также показания свидетеля ФИО5,пояснившего, что видел за рулем автомашины МАЗДА-3 ФИО2, не могут служить достоверным доказательством недействительности сделки.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик определил стоимость спорного имущества в виде автомобиля как (данные обезличены) (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Истец согласился с определенной ответчиком стоимости спорного автомобиля, в связи, с чем суд находит стоимость автомашины (данные обезличены) руб.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания сделки купли-продажи недействительной в силу нарушения требований законодательства при ее совершении. Так, было достоверно установлено, что транспортное средство продано без согласия сособственника транспортного средства ФИО1 Суд находит, что лицо, приобретающее машину, знало, что ПТС в подлинном виде отсутствует, договор купли-продажи оформлен при наличии дубликата ПТС, в связи с чем должно было удостовериться в законности сделки и наличии иных собственников на автомашину, однако, бдительность не проявил.

Указанное транспортное средство подлежит включению в список имущества супругов подлежащего разделу.

Также в период брака, истцом и ответчиком было приобретено имущество на общую сумму (данные обезличены) (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей, а именно: 

1. 

Набор корпусной мебели «Лира», состоящий из следующих предметов:

шкаф Лира 1751

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общей стоимостью (данные обезличены) рублей

2.

Набор мебели для спальни «Эстетика-М», состоящий из следующих предметов:

дверь с зеркалом сборная (Венге) 

модуль ЭС-2Ф(Н)

3 (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общей стоимостью (данные обезличены)

3.

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Всего на общую сумму (данные обезличены) (Двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Кроме того, произведены неотделимые улучшения квартиры ответчика, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)54 на общую сумму (данные обезличены) (Девяносто тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей. 

Доводы истца о приобретении указанного имущества, а также проведении ремонта подтверждены документами ( л.д.70-121), не доверять которым у суда нет оснований. Документы не опровергнуты.

Стоимость приобретенного имущества, указанная истцом, никем не оспорена, иного в суд не представлено, в связи с чем принимает представленную стоимость.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют в материалах дела доказательства приобретения имущества и проведения ремонта, суд находит несостоятельными, поскольку голословны и не основаны на материалах дела.

На основании изложенного, суд находит, что разделу подлежит имущество на общую сумму (данные обезличены) (Семьсот тысяч двести шестьдесят шесть) рублей ((данные обезличены)), при этом доля каждого из супругов исходя из равенства долей составляет: 350 133 (Триста пятьдесят тысяч сто тридцать три) рубля ((данные обезличены)). 

Суд принимает доводы истца о том, что в ее пользование должно быть передано имущество в виде автомобиля (неделимое имущество) (данные обезличены) рублей, и в виде мебели состоящей из комода (Венге) модуль ЭС-31 стоимостью (данные обезличены) рублей и зеркала настенного (Венге) модуль ЭС-70 стоимостью 2 (данные обезличены) рублей, следовательно, истцу передается имущество на общую сумму (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) + (данные обезличены)). 

Остальное имущество с учетом стоимости неотделимых улучшений квартиры ответчика на общую сумму (данные обезличены) рублей подлежит передаче ответчику с выплатой компенсации в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) (данные обезличены)). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3 и применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон по сделки в первоначальное состояние.

Признать совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 автомобиль марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

Признать совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следующее имущество:

1. 

Набор корпусной мебели «Лира», состоящий из следующих предметов:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 200,00

Общей стоимостью (данные обезличены) рублей

2.

Набор мебели для спальни «Эстетика-М», состоящий из следующих предметов:

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общей стоимостью (данные обезличены)

3.

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Всего на общую сумму (данные обезличены) (Двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: 

- выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки «MAZDA 3», тип транспортного средства – легковой, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный № (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№), стоимостью (данные обезличены) (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

- выделить истцу ФИО1 в собственность комод (Венге) модуль ЭС-31 стоимостью (данные обезличены) рублей и зеркало настенное (Венге) модуль ЭС-70 стоимостью (данные обезличены) рублей,

а всего имущества на сумму: (данные обезличены) (Четыреста пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят один) рубль (данные обезличены) копеек. 

- Выделить ФИО2 в собственность следующее имущество:

1. 

Набор корпусной мебели «Лира», состоящей из следующих предметов:

шкаф Лира 1751

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

2.

Общей стоимостью (данные обезличены)

Набор мебели для спальни «Эстетика-М»

дверь с зеркалом сборная (Венге) 

модуль ЭС-2Ф(Н)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

всего на сумму (данные обезличены) (Двести сорок одна тысяча четырнадцать) рублей (данные обезличены) копеек. 

- Выделить ФИО2 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере (данные обезличены) (Сто девять тысяч сто восемнадцать) рублей (данные обезличены) копеек.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере (данные обезличены) (Сто девять тысяч сто восемнадцать) рублей (данные обезличены) копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова