Дело № 2-3261/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000082-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному ФИО10.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО11 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от 30.08.2022 года, согласно которому ему предоставлен займ в размере 22000 руб., на 168 дней под 1 % в день. 

Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка №.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 01.12.2023 №

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 51113,27 руб., из которых:

21193,27 руб. - основной долг;

29920 руб. - проценты за пользование займом;

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. 

Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО12, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 51113,27 руб.

Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», госпошлину в размере 1733,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – ТУ Росимущества – в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО13 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 22000 руб., на 168 дней под 1 % в день. 

Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка №.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 01.12.2023 ФИО14

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 51113,27 руб., из которых:

21193,27 руб. - основной долг;

29920 руб. - проценты за пользование займом;

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. 

Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно сведений, поступивших от нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6, в ее архиве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Артёма К..

Заявление о принятии наследства от 08.11.2022г., поступило от отца наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отказе от наследства подали 20.12.2022 г.: мать наследодателя - ФИО1, отец наследодателя - ФИО2.

В наследственную массу заявлено:

права на денежные средства, хранящиеся в АО "Альфа-Банк", - остаток на дату смерти 0.00руб.;

права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), - остаток на дату смерти – 154 руб. 02коп.;

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, - остаток на дату смерти – 184 руб. 30 коп.;

Согласно сведениям ФНС, на имя наследодателя есть открытые счета в:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России,»

Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,

Акционерное общество «Райффайзенбанк»,

Акционерное общество «Альфа-Банк».

В соответствии с п.2ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. 

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом истребованы сведения об остатках денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя в Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Акционерное общество "Банк Русский Стандарт», Акционерное общество "Райффайзенбанк», Акционерное общество "Альфа-Банк".

Согласно ответов, поступивших на запрос суда, на расчетном счете наследодателя в Акционерном обществе "Банк Русский Стандарт» (№), открытом 19.01.2022 года, остаток денежных средств по состоянию на 11.10.2022 года составляет 17,28 рублей.

Денежных средств на иных счетах наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными, в связи, с чем полагает верным взыскать с ТУ Росимущество задолженность по договору займа № от 30.08.2022 года в размере 355, 60 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в большем размере суд не усматривает.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 400 рублей, как подтвержденные документально.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО15 признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО16 – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в счет наследственного имущества ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области, в течение месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.

Судья С.А. Павлова