№

УИД 28RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя – глава КФХ «ФИО1», проживающего в 

<

адрес> пер. Архаринский, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (не отбытая часть дополнительного наказания - 01 год 07 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, на основании приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, а именно начал движение от поля, расположенного на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по полевой дороге по направлению к автодороге Архара - Новоспасск на расстоянии 500 м. от 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в последствии был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе сотрудников ДПС, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от прохождения которого она отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что он на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, на основании приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, на основании приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, а именно начал движение от поля, расположенного на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в последствии был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе сотрудников ДПС, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что он на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, на основании приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 184-186). 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, обвинения с которым подсудимый согласился суд квалифицирует действия ФИО1: по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом. Проживает по месту жительства. Ранее судим, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По характеру спокойный, замкнутый. Со слов соседей и жителей поселка замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В отношении ФИО1 от соседей и жителей поселка поступали жалобы на поведение в быту, в целом по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 155).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д. 162). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По эпизоду управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется основания признать объяснение (л.д.9), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела качестве явки с повинной и учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

В соответствии с положениями статьи 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправные действия, установили, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и зафиксировали его отказ выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, а признание им своей вины при даче объяснений сотрудникам ГИБДД не может расцениваться в качестве явки с повинной.

Так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, подробно описывающие обстоятельства совершенных им преступлений суд признает по каждому эпизоду совершенного преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного имеющего судимость за совершение аналогичных преступлений, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ так как они не обеспечат достижение своих целей.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия основного наказания, в связи с чем суд считает возможным применить положение ст.73 УКУ РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд по каждому эпизоду преступлений применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Учитывая совокупность преступлений, их тяжесть, а также личность подсудимого суд применяет правила ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, как основных, так и дополнительных.

Согласно приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату постановления приговора по настоящему уголовному делу не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 07 месяцев 15 дней.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, как основных, так и дополнительных, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров