УИД 26RS0034-01-2025-000027-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туркменского района Калашникова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Трухановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты. 

Сотрудники Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и перечислили ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, через организацию Федеральной почтовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 229 602 рубля 09 копеек из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Сотрудники Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и перечислили ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, через организацию Федеральной почтовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 904 015 рублей 75 копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5 000 рублей из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Неправомерно полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, чем причинил Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, имущественный вред на общую сумму 1 138 617 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты При этом ФИО1 предоставил следующие документы: паспорт гражданина РФ, справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что он признан инвалидом второй группы бессрочно впервые, и страховое свидетельство. При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ и вручена памятка, о чем сделана запись на бланке заявления заявителем ФИО1 Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ, как правило, это все расписано в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку. 

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

На основании предоставленных ФИО1 документов, его заявления и выписки из акта освидетельствования, гражданина признанного инвалидом, Управлением ПФР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратился в клиентскую службу с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и представил помимо вышеуказанной справки об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы о стаже, заработке, наличии иждивенцев. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, как правило, это все расписано в бланке заявления, которое заявители сами заполняют и читают, а также в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку.

На основании вышеуказанной выписки, а также представленных ФИО1 документов и его заявления о назначении пенсии по инвалидности Управлением ПФР было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующие годы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата индексировались в порядке, установленном федеральными законами. Точные суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ отражены в справках, находящихся в выплатном деле получателя пенсии по инвалидности, а так же в выплатном деле получателя ЕДВ на имя ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с пенсии по инвалидности переведен на пенсию по старости, в связи с достижением общеустановленного для мужчин пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступившего в ГУ УПФР. Копия данного письма ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПФР было направлено в адрес Управления ПФР по 

<

адрес>. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности ФИО1 Управлением ПФР вынесены решения о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ЕДВ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 904 015 рублей 75 копеек, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в Управлении ПФР ежемесячную денежную выплату на общую сумму 229 602 рубля 09 копеек. Также в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. 

Таким образом, действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 138 617 рублей 84 копейки. 

В настоящее время, причиненный ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 1 138 617 рублей 84 копейки возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший отказывается от заявленного гражданского иска, о чем прилагает соответствующее заявление. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, с 2001 года по апрель 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по 

<

адрес>» Минтруда России в должности врача по медико-социальной экспертизе. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства, но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, тот вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются им. Там его обследуют, то есть тот проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В филиал Бюро МСЭ приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №». До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от Пенсионного Фонда, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие присвоение инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06 то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении в Бюро МСЭ и, если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов. Такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Заявление и направление 088 МСЭ регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ начать освидетельствование (в зависимости от специальности и имеющегося заболевания до 2013 года гражданин приходивший на медицинское освидетельствование направлялся к врачу специалисту). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. Гражданину присваивается группа инвалидности, 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы, инвалидности после чего, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае тот будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего тот в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно, тот снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается. 

Книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии бюро МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом вела медицинская сестра. 

В Бюро до мая 2010 года медицинской сестрой работала ФИО2, а с мая 2010 года по июнь 2014 года медицинской сестрой работала ФИО3. 

Книга (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория освидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.).

После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО9, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО9, в связи с чем после проставления оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 10 до 30 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО9, после чего та ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. 

Она не сверяла при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование

<

адрес> проживающие в населенных пунктах указанного района и лечащиеся в медицинских учреждениях указанного района не имеют право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в 

<

адрес>, постоянно проживают в 

<

адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях 

<

адрес>, длительное время наблюдается в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждениий. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по СК», для жителей 

<

адрес> СК. 

Минуя поликлинику по месту регистрации. Так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальному признаку относится данное лечебное учреждение. 

Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно. (т. 1 л.д. 224-227). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, в период с апреля 2006 года по август 2015 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по 

<

адрес>» Минтруда России в должности специалиста по социальной работе. В настоящее время филиал находится по адресу: 

<

адрес>. Основной ее служебной обязанностью являлось участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на установление группы инвалидности и причины инвалидности, составление вкладыша в акте освидетельствования с описанием социально - бытовых, экономических, профессиональных функций. Чаще всего этот вкладыш составлялся на основании документов, представленных больным, если возникали вопросы, то приглашался сам больной. На период ее работы существовали три установленных порядка присвоения инвалидности. Основной и самый распространенный порядок, заключался в обращении гражданина в поликлинику по месту жительства, но бывали редкие случаи, когда человек обращался в поликлинику не по месту жительства, так как он вправе обратиться к любому врачу для составления необходимых медицинских документов, которые в последующем он предоставлял в бюро. После обращения в бюро гражданин проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №». До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Другой порядок присвоения инвалидности заключается в поступлении в филиал Бюро МСЭ либо заявления от гражданина, либо от Пенсионного Фонда. Такой порядок возможен в случае, когда состояние здоровья гражданина имеет признаки ограничений в жизнедеятельности, дающие основания для присвоение инвалидности, при этом поликлиника по месту жительства отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06, то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении и в Бюро МСЭ. После самостоятельного обращения, если эксперты соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов. Такие случаи были очень редко, даже если такие заявления поступали, то в период ее работы она не помнит случаев когда по таким обращениям экспертами принимался положительный для обратившегося гражданина результат.

Поступившие заявления и направления № МСЭ регистрируются в специальном журнале. После рассмотрения поступивших документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии совещаются и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение о присвоении гражданину группы инвалидности принимается коллегиально. После коллегиального рассмотрения принимается решение о присвоении группа инвалидности 1, 2 или 3 или же гражданину в присвоении группы инвалидности отказывают, в случае отказа, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. Принятое решение о присвоении группы инвалидности либо в отказе, вносится в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. В случае если гражданин направлен на дополнительное освидетельствование, то в протокол он будет внесен днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего гражданин в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно и он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается. 

Книга (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. В протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Указанный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении установленного времени сдается в архив. В период руководства филиалом ФИО9, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, но были случаи, когда журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО9, в связи с чем после проставления оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Даже при условии проверки содержания протокола, выявить несоответствия практически невозможно, так как за сутки может проходить от 10 до 30 человек, а так же те, дела которых рассмотрены после дополнительного обследования. Обратившиеся граждане распределялись на группы в соответствии со специальностями врачей, поэтому выявить несоответствия в составлении протокола было невозможно. Подлинность внесенных сведений проверялась ФИО9, после чего последняя ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. 

При подписании протоколов заседания комиссии МСЭ сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии она не сверяла. 

<

адрес> могут обратиться в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по СК» с целью присвоения инвалидности, в случае если они имеют хотя бы временную регистрацию в 

<

адрес>, постоянно проживают в 

<

адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях 

<

адрес>, длительное время наблюдается в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений.

Минуя поликлинику по месту регистрации. Так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальному признаку относится данное лечебное учреждение.

Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно. (т. 1 л.д. 233-236). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, с 1992 года по настоящее время она работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, в настоящее время она состоит на должности главного районного терапевта.

На момент 2007 года она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входило консультирование больных и оказание им медицинской помощи, организация работы и контроль за подчиненным персоналом вверенного ей терапевтического отделения.

Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура на тот момент была предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещала гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. 

Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности.

Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. 

Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06).

После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование.

При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока.

Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в 

<

адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № 

<

адрес> края.

Постоянной базовой терапии по данному заболеванию - Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., с церебральными ангиодистоническими кризами средней частоты, выраженный церебростенический синдром. Ангиопатия сетчатки обоих глаз, не установлено, так как симптомы данной болезни проявляются по разному, это зависит от основного заболевания, которое вызвало дисциркуляторную энцефалопатию. В данном случае дисциркуляторная энцефалопатия вызвана гипертонической болезнью, соответственно симптомы будут проявляться в основном в форме головной боли, головокружения, тошноты, шаткости походки, шума в голове и ушах, сменой настроения, раздражительностью. 

Пациенту с указанным заболеванием необходимо избегать тяжелой физический нагрузки, эмоционального нервного стресса. 

Пациент должен стоять на диспансерном учете или у врача терапевта или у врача невролога. Диспансерный учет обязывает пациента являться четыре раза в год для прохождения медицинского осмотра. По учетным данным ГБУЗ «Туркменская РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Д» учете у врача терапевта состоит с 2019 г., но при этом на прием к фельдшеру и к терапевту с момента постановки на «Д» учет и по настоящее время не является.

Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снимать боль и поддерживать организм. (т. 1 л.д. 204-207).

Помимо показаний представителя потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными письменными материалами дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- анализ представленной медицинской документации показал, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось записей, свидетельствующих о прохождении амбулаторного наблюдения и стационарного лечения по каким-либо заболеваниям, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был здоров;

- согласно копии журнала протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) решением бюро МСЭ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена 3 группа инвалидности повторно по общему заболеванию: «ДЭП 2 ст. с церебральными ангиодистоническими кризами средней частоты, выраженный церебростенический синдром. Ангиопатия сетчатки обоих глаз»;

- из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 присвоена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию;

- таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы в один день присвоила ФИО1 противоречащие друг другу и разные по сроку и тяжести группы инвалидности, что недопустимо.

ФИО1 II и III группы инвалидности присвоены необоснованно. На момент присвоения группы инвалидности ФИО1 указанными заболеваниями не страдал, за медицинской помощью не обращался;

- на момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом»;

- ФИО1 мог в тот период и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается;

- согласно медицинской документации на имя ФИО1 в 2019 году имеются единичные записи осмотра специалистов по поводу лечения: пояснично-крестцового остеохондроза позвоночника, гипертонической болезни 3 ст, 3 ст, риск 4. В представленной медицинской документации отсутствуют записи, подтверждающие его систематическое наблюдение у врачей поликлиники с 2007 года по 2024 год по месту жительства по каким-либо заболеваниям, степень и стадия развития которых позволила бы выдать ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы;

- согласно записям в медицинских документах у ФИО1 не имеетсякаких-либо заболеваний, препятствующих участию в следственных и иныхпроцессуальных действиях. Состояние здоровья ФИО1 позволяет принимать участие в допросах и иных следственных действиях.(т. 1 л.д. 72-78).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- анализ представленной медицинской документации показал, что у гр. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось записей, свидетельствующих о прохождении амбулаторного наблюдения и стационарного лечения по каким-либо заболеваниям, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был здоров;

- согласно копии журнала протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) решением бюро МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена 3 группа инвалидности повторно по общему заболеванию: «ДЭП 2 ст. с церебральными ангиодистоническими кризами средней частоты, выраженный церебростенический синдром. Ангиопатия сетчатки обоих глаз»;

- из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 присвоена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию;

- таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы в один день присвоила ФИО1 противоречащие друг другу и разные по сроку и тяжести группы инвалидности, что недопустимо.

ФИО1 II и III группы инвалидности присвоены необоснованно. На момент присвоения группы инвалидности ФИО1 указанными заболеваниями не страдал, за медицинской помощью не обращался;

- на момент заседания комиссии МСЭ 31.10. 2007 года ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом»;

- ФИО1 мог в тот период и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом» не нуждался и не нуждается;

- согласно медицинской документации на имя ФИО1 в 2019 году имеются единичные записи осмотра специалистов по поводу лечения: пояснично-крестцового остеохондроза позвоночника, гипертонической болезни 3 ст, 3 ст, риск. В представленной медицинской документации отсутствуют записи, подтверждающие его систематическое наблюдение у врачей поликлиники с 2007 года по 2024 год по месту жительства по каким-либо заболеваниям, степень и стадия развития которых позволила бы выдать ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы;

- в настоящее время, на момент заседания членами судебно-медицинской комиссии, согласно представленным медицинским документам, у ФИО1 диагностированы: Гипертоническая болезнь 2-3 ст., 3 ст., Рссо 3 (высокий). Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза на фоне церебрального атеросклероза, гипертонической болезни с преимущественным снижением кровообращения в вертебро-базиллярном бассейне. Для установления диагноза нуждается в обследовании в условиях стационара;

- согласно записям в медицинских документах у ФИО1 не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих участию в следственных и иных процессуальных действиях. Состояние здоровья ФИО1 позволяет принимать участие в допросах и иных следственных действиях. (т. 1 л.д. 211-221).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: - выплатное дело 755533 получателя ЕДВ на имя ФИО1, выплатное дело 217472 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1(т. 1 л.д. 139-140, 141).

Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - выплатное дело 755533 получателя ЕДВ на имя ФИО1, выплатное дело 217472 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 142-145).

Заявлением о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, зарегистрированное в Управления ГУ-УПФР по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8-9).

Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, зарегистрированное в Управления ГУ-УПФР по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 10-11).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ — 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 впервые признан инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно. (т. 1 л.д. 12).

Копией письма из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в протоколе заседаний бюро МСЭ — филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись: ФИО1, 

<

адрес>, год рождения — 1957, акт освидетельствования №, повторно, группа инвалидности до освидетельствования — 3, группа инвалидности после освидетельствования — 3, причина инвалидности — общее заболевание, срок инвалидности — 11.08. (т. 1 л.д. 13-14).

Информацией о выплаченных суммах пенсии по инвалидности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904 015 рублей 75 копеек.(т. 1 л.д. 15-18).

Информацией о выплаченных суммах ежемесячной денежной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 602 рубля 09 копеек. (т. 1 л.д. 19-22).

Информацией о выплаченных суммах единовременной выплаты ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 23).

Справкой ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» для установления группы инвалидности не направлялся. (т. 1 л.д. 26).

Справкой ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление для прохождения медико-санитарной экспертизы МСЭ Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует.(т. 1 л.д. 28).

Справкой ООО «Городская поликлиника № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращался, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т. 1 л.д. 30).

Сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в архиве Учреждения отсутствует Дело освидетельствования в бюро МСЭ поименованной в обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому предоставить все сведения о нем в запрошенном объеме, не представляется возможным. В «Алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на МСЭ формы №/у» сведений о регистрации ФИО1 нет. Так же в архиве Учреждения отсутствуют сведения о выдаче ФИО1 индивидуальной программы реабилитации. (т. 1 л.д. 32).

Справкой ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро МСЭ отсутствуют. (т. 1 л.д. 91).

Сведениями из Петровского почтамта УФПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал социальные выплаты через отделение почтовой связи 

<

адрес> 356545. (т. 1 л.д. 112).

Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, женат детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, осуществляет уход за престарелой мамой. 

В соответствии с п. «к,» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, пожилой возраст и осуществление ухода за престарелой мамой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, учитывая положительные характеристики ФИО1, а также то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме, положительные характеристики, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в том числе на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78, 83,94), изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ).

Рассматривая вопрос о наличие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд считает, что с учетом личности подсудимого, совершения ФИО1 преступления впервые, возмещения ущерба причиненного преступлением в полном объеме, совершенное им деяние утратило общественную опасность и как следствие ФИО1 перестал быть общественно опасным, что дает основания суду для применения положений ст. 80.1 УК РФ и освобождения от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в установленные указанным специализированным государственным органом сроки являться на регистрацию.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1, преступления с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – прекратить. 

Меры, принятые по обеспечению иска в виде ареста на имущество ФИО1 - на 2/50 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером 26:09:000000:2755, площадью 2250000+/-8410.46, с номером государственной регистрации 26:09:000000:2755-26/001/2018-25, кадастровой стоимостью 579 600 рублей, с ограничением права и обременения объекта недвижимости в виде аренды, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, МО сельское поселение 

<

адрес>, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатные дела - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-4/2025 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.