Дело № 2-336/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года село Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 200001 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть долг, а так же уплачивать проценты за пользование займом, штрафы и комиссии. Банк денежные средства ответчику перечислил, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу. На момент заключения договора цессии сумма основного долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 82564,24 руб., сумма процентов, за пользование кредитом – 9270,37 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 91834,61 руб., из них 82564,24 руб. – основной долг, 9270,37 руб. – проценты по кредиту, а так же судебные расходы: по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по уплате госпошлины в сумме 2955,04 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200001 руб., в том числе для оплаты страховки, на срок 36 месяцев по виду кредита «Женский автокредит» по ставке 22,5% годовых (до изменения ставки), 25,5 % годовых (поле изменения ставки), полная стоимость кредита составляет 39,28 % годовых (до изменения ставки), 43,49 % годовых (поле изменения ставки). 

ФИО1 обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с договором и графиком погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 6 числа каждого месяца по 8891,09 руб. (до изменения ставки), 9201,01 руб. (после изменения ставки), включающим в себя сумму основного долга по кредиту и проценты. Последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями на получение кредита (л.д. 7-8, л.д. 8 оборот-9), графиками гашения (л.д. 9 оборот, 10, 11), анкетой заявителя (л. д. 11 оборот), заявлением на присоединение к программе страхования (л.д. 10 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет и перевел на него ДД.ММ.ГГГГ 200001 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-31). 

ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 33-34) последний платеж за пользование кредитным средствами произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106234,73 руб., из них 82564,24 руб. – основной долг, 9270,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 14400,12 руб. – задолженность по уплате комиссий. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана исходя из процентной ставки 22,5 % годовых с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, сумму задолженности ответчик не оспорила, контррасчета не представила, расчет проверен судом и признан правильным. 

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к истцу ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором цессии (л.д. 14-16) и актом приема-передачи прав к договору (л.д. 17-18), в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 составляет 106234,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения долга не вносилось.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1. долга по кредитному договору в сумме 106234,73 руб., из которых истец просит взыскать 91834,61 руб., из них 82564,24 руб. – основной долг, 9270,37 руб. – проценты по кредиту, что является его правом и не нарушает права ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ФИО1 должна была вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение 36 месяцев. Срок погашения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередного платежа в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору в полном объеме, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, течение срока исковой давности по последнему платежу ФИО1 по договору займа началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору подано ООО «Экспресс-Кредит» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 36). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 47-54). 

Сведений об обращении в суд за защитой своего права публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на момент обращения ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 3 месяца 20 дней со дня начала течения срока исковой давности по последнему платежу ФИО1 по договору займа, после отмены судебного приказа (с учетом выходных и праздничных дней) истец мог обратиться в суд за защитой своего права в течение 8 месяцев 10 дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2955,04 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ