Дело № 2-1375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.2049.17 от 17.05.2017, заключенный между ПАО «МРСК - Сибири» и ФИО2, взыскать с ФИО2 неустойку за период с 18.11.2017 по 17.11.2018 в размере 10037,50 руб.

Определением суда от 11.11.2019 в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1. Просила расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.2049.17 от 17.05.2017, заключенный между ПАО «МРСК - Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 неустойку за период с 18.11.2017 по 17.11.2018 в размере 10037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины. (л.д. )

Протокольным определением от 20.11.2019 г. произведена замена ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Просил в иске отказать, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор № 20.7500.2049.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом как установлено в ходе судебного разбирательства первоначальный ответчик ФИО4 от имени которой подписан договор, ею не подписывался, доверенность на подачу заявки на технологическое присоединение ФИО2 не выдавала. Договор был подписан ФИО1, оплата по договору произведена также им. При заключении договора ФИО1 действовал в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 ст. 183 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что в данном случае, при отсутствии полномочий действовать от имени ФИО2 сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, то есть ФИО1

На основании изложенного, за ненадлежащее неисполнение обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.2049.17 от 17.05.2017 несет ответственность ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 договора от 17.05.2017 года № 20.7500.2049.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом установленных настоящим договором характеристик, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

При этом согласно пункту 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 5 договора от 17.05.2017 года № 20.7500.2049.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

06.03.2019 ПАО «МРСК Сибири» в адрес ответчика направлено уведомление о готовности выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако какие-либо ответные действия со стороны ответчика не последовали.

В соответствии с пунктом 17 договора от 17.05.2017 года № 20.7500.2049.17, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из представленного ПАО «МРСК Сибири» расчета следует, что размер неустойки за период с 18.11.2017 года по 17.11.2018 год составляет 10 037,50 рублей.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом суда.

В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд учитывает, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает плату за технологическое присоединение в размере 550 руб. 

Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки с заявленного истцом размера 10 037,5 рублей до 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в размере 6 402 рубля, что подтверждается платёжным поручением.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2017 г. № 20.7500.2049.17, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с 18.11.2017 по 17.11.2018 в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.