Копия: 5 – 1205/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ---.

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 --.--.---- г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО1, а именно оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО3 в суде пояснил, что выпил и поругался с отцом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО1, откуда следует, что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке ... ..., где учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1, откуда следует, что --.--.---- г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке ... ..., где учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2, откуда следует, что --.--.---- г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке ... ..., где учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал; 

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что --.--.---- г. возле ... ... к сотрудникам полиции обратился гражданин ФИО1 и пояснил, что его сын ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке ... ..., где учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО3 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО3 был доставлен в полицию --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО3 был задержан --.--.---- г.;

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г.. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин