УИД: 50RS0004-01-2024-001327-22

№2-1155/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 мая 2024 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. На основании постановления главы Волоколамского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Волоколамского городского округа. Во исполнение постановлений, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" и ООО «Осташевское жилищно-коммунальное хозяйство» заключены договор теплоснабжения № и договор холодного водоснабжения и водоотведения №. Все коммунальные услуги оказываются качественно и своевременно. Должники в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района мирового судьи участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков спорной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель истца АО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, данное жилое помещение приватизировано, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления главы Волоколамского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Волоколамского городского округа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" и ООО «Осташевское жилищно-коммунальное хозяйство» заключены договор теплоснабжения № и договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» оказывает услуги по водоснабжению, отоплению, водоотведению по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, плата за предоставленные услуги должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью. 

Согласно представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету N

<

***>/333 за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги: горячее водоснабжение (носитель), отопление, горячее водоснабжение (энергия), водоотведение, холодное водоснабжение в размере 

<

данные изъяты>. Оплата за указанный период не поступала.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района мирового судьи участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Поскольку, ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, указанная обязанность возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи, доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Ботово, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья