ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Рухтине А.С.,

с участием прокурора – ... ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Ярмус О.В.,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ... 

ФИО2, родившегося дата в адрес адрес, ..., на военной службе по контракту с дата г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, при изменении своего места жительства в дата г. (адрес – адрес), что, в соответствии со ст. 27.1 Закона Российской Федерации от дата №«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», влекло прекращение ранее назначенной в соответствии с данным законом ежемесячной денежной выплаты, в связи с выездом из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не сообщил о данном факте в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес, в связи с чем незаконно в период с дата по дата получал указанную выплату, а всего в размере 28 787 руб. 73 коп., которой распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Ярмус заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Ананьеву меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, загладил причинённый потерпевшему вред, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется с положительной стороны.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5. УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию поддержал.

Прокурор Ивановский не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также загладил причинённый вред.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определятся судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причинённый преступлением вред, по месту военной службы характеризуется положительно, не имеет дисциплинарных взысканий, суд считает возможным, в соответствии сост. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение обвиняемого, проходящего военную службу по контракту, а также его семьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Ярмуса Олега Витальевича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по адрес (ВСУ СК России по ... ИНН №, КПП №, лицевой счёт №), БИК: №, банк получателя: отделение адрес, р/с: №, уникальный код: №, КБК: №, ОКТМО: №.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выплатное дело на имя ФИО2 № передать в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес по принадлежности;

- выписки о состоянии вклада на имя ФИО2 по счёту № и № хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.И. Гайдукевич