Дело № 1-543/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 апреля 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сакулиной И.В.,

секретаря судебного заседания Шелиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

24.12.2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области будучи в состоянии опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (наркотическом) на основании постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, дело № от 25.12.2014 года, вступившего в законную силу 13.01.2015 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно, статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно справки с ГИБДД У МВД России по Южно-Сахалинску, водительское удостоверение изъято у ФИО1 21.10.2015 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», то есть на 25.12.2017 года срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, выехал в вышеуказанное время с вышеуказанного адреса и примерно в 00 час 40 минут 25.12.2017 года, двигаясь в районе дома 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области, был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 45 минут 25.12.2017 года в служебном автомобиле сотрудников ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был составлен протокол № от 25.12.2017 года об отстранении от управления транспортным средством. В дальнейшем, на месте остановки транспортного средства ФИО1 25.12.2017 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 24.12.2017 года до 00 часов 40 минут 25.12.2017 года ФИО1, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля П. П.Б., оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.12.2017 года примерно в 00 часов 40 минут в районе дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска им совместно с инспектором Д. П.А. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 При общении с указанным водителем возникло подозрение на нахождение его в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя от водителя, покраснение кожных покровов, порывистые движения. В связи с чем, было принято решение об отстранении указанного водителя от управления транспортным средством. После проведения процедуры освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Юпитер К», состояние алкогольного опьянения не было установлено, показание прибора - 0,000 мг/л. Однако поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принято решение о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Поскольку ФИО1 был лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 82-84, 224-226).

Показаниями свидетеля Д. П.А., оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.12.2017 года примерно в 00 часов 40 минут в районе дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска им совместно с инспектором П. П.Б. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 При общении с указанным водителем возникло подозрение на нахождение его в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя от водителя, покраснение кожных покровов, порывистые движения. В связи с чем, было принято решение об отстранении указанного водителя от управления транспортным средством. После проведения процедуры освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Юпитер К», состояние алкогольного опьянения не было установлено, показание прибора - 0,000 мг/л. Однако поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принято решение о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Поскольку ФИО1 был лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 55-57, 214-216).

Протоколом очной ставки от 07.02.2019 года между свидетелем Д. П.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которого свидетель подтвердил свои показания относительно факта управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения 25.12.2017 года (том 1 л.д. 227-230).

Рапортом сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области П. П.Б., согласно которого 25.12.2017 года в 00 часов 40 минут по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 3).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2017 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 4).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2017 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 5-6).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 25.12.2017 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 25.12.2014 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на срок один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 12-13).

Протоколами осмотра предметов от 02.02.2018 года, 14.07.2018 года, 04.03.2019 г., согласно которым были осмотрены - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, лазерный диск формата СD-R с фрагментом видеозаписи от 25.12.2017 года (т. 1 л.д. 24-29, 58-62; т. 2 л.д. 22-26).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2018 г., 14.07.2018 г., 04.03.2019 г., а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, диска с видеозаписью от 25.12.2017 года (т. 1 л.д. 30, 63; т. 2 л.д. 27).

Протоколами осмотра места происшествия от 13.07.2018 г., от 12.02.2019 г., в ходе которых был осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска, где 25.12.2017 года ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения (т. 1 л.д.52-54, т. 2 л.д. 15-21).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2018 г., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в районе 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска, откуда начал движение 25.12.2017 года ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.136-140).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2019 г. в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в районе д

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, где 25.12.2017 года был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (т. 2 л.д.28-32).

Показания свидетелей П. П.Б., Д. П.А. суд признает достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой и другими материалами дела, дополняют друг друга и не имеют противоречий.

Показания ФИО1 суд также признает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 24.12.2017 года до 00 часов 40 минут 25 декабря 2017 года в районе дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска ФИО1 незаконно умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет у законного владельца М. Е.С.; диск с видеозаписью от 25.12.2017 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца М. Е.С.; диск с видеозаписью от 25.12.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А.Г. Белова