Дело № 2а-1934/2023

11RS0004-01-2023-002989-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 декабря 2023 года административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к судебному приставу ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, а именно: признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК ФИО1, в части своевременного направления постановления от **.**.** об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** ФИО1 принять меры по направлению в адрес взыскателя исполнительные документы. В обоснование иска указало, что **.**.** в ОСП по ********** судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа №... от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит». **.**.** приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника. В нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании ИП и оригинал исполнительного документа до настоящего времени в адрес административного истца не поступали. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков: начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ********** ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре ФИО1, УФССП России по Республике Коми, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** на основании судебного приказа Речного судебного участка ********** №... от **.**.** в ОСП по ********** РК возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит»задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 24 460 руб.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя. 

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положениями ч. 3 ст. 68 и ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства в целях отыскания имущества и наличия у должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, Управление пенсионного фонда, налоговую инспекцию. В результате обработки полученных данных место работы должника не установлено, имущество которое подлежит государственной регистрации не выявлено. По месту жительства должника был осуществлен выход по адресу, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** было окончено в связи невозможности установления местонахождения должника, его имущества. 

Согласно поступившей информации ФИО2, **.**.** г.р. умер **.**.**.

**.**.** заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ********** было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от **.**.** было отменено, исполнительное производство возобновлено. Судебному приставу-исполнителю Осп по ********** поручено принять меры, направленные на установление правопреемства, либо прекращение исполнительного производства.

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства был совершен значительный объем исполнительных действий, в частности, запрашивались сведения о банковских счетах должника, месте работы и пенсии должника, наличии движимого и недвижимого имущества. 

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках названного исполнительного производства приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках указанного исполнительного производства не усматривается, действия судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав заявителя. 

Руководствуясь ст.227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к судебному приставу ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года