Дело № 1-808/19

(№78RS0014-01-2019-006679-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Загинайко О.А.,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей удостоверение №№ и ордер Н №№ от 30.08.2019 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаевой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-808/19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, 20.06.2019 года в 20 часов 37 минут, находясь у столика для личных вещей, расположенного у аппарата рентгенотелевизионного интроскопа №7 3-го этажа централизованного пассажирского терминала «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д.41 литер «3А», незаконного, умышленно, из корытсных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв оставленные гражданином Потерпевший №1 наручные часы марки «Raymond Weil Tango 5599-ST-20001 V866571», стоимостью 30 240 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он, ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 240 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд представлено ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Адвокат Полозова С.Г. поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– наручные часы фирмы «Raymond Weil Tango 5599-ST-20001 V866571», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

– CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на пункте предварительного досмотра третьего этажа ЦПТ Пулково, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: