Дело № 1-149/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001240-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 23 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Шафир Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шмидт М.Е., Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров от дома 

<

адрес> и на расстоянии 115 метров от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 308,29 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к крупному. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

26 февраля 2019 года около 15 часов 15 минут на расстоянии 8 метров от дома 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. После чего 26 февраля 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 16 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 308,29 грамма, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он показывал, что 26 февраля 2019 года около 15 часов, находясь в овраге в районе ул. Новосельской в г. Орске, с целью дальнейшего личного употребления нарвал листья дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет и убрал его в рюкзак, предварительно попробовав несколько веток данного растения. Направившись к остановке и поравнявшись с домом 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил о наличии при себе дикорастущей конопли. По прибытии следственно-оперативной группы в его присутствии и присутствии двух понятых произведен осмотр места его задержания, его личный досмотр, в ходе которого у него изъят пакет с дикорастущей коноплей. Затем в присутствии понятых и с его участием произведен осмотр места происшествия, на которое он указал как на место сбора им конопли. Перед проведением каждого следственного действия всем участникам разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия, по их результатам составлены протоколы, с которыми все участники ознакомлены, замечаний не поступило (том 1, л.д. 105-108, 118-120, 127-129). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Свидетели Ч.М.В., З.Н.В. дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой. Показали, что работают в ОБ ППСП 

<

данные изъяты> соответственно. В конце февраля 2019 года во второй половине дня совместно несли службу в районе ул. 9 Января в г. Орске, где их внимание привлек ФИО1, вышедший из ул. Новосельской. Нижняя часть его ног была в снегу. Заметив их, подсудимый побежал в проулок. После его задержания на ул. Народовольцев на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов он пояснил, что хранит в рюкзаке марихуану. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, после чего он добровольно указал место сбора им конопли, которое располагалось в овраге между ул. К. Либкнехта и ул. 9 Января в г. Орске, где были обнаружены кусты конопли. ФИО1 пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. 

Свидетель П.К.С. показал, что зимой 2019 года в составе следственно-оперативной группы прибыл в район Старого города, где по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1. В присутствии понятых с предварительным разъяснением всем участникам следственного действия прав и обязанностей произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял в рюкзаке пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что нарвал указанную растительную массу для личного употребления. По результатам следственного действия составлен протокол, замечаний не поступило. После чего ФИО1 добровольно указал на место сбора конопли, которое располагалось на расстоянии примерно 500 метров от места его задержания. 

Свидетель К.Ю.Г. показал, что зимой был принял участие в качестве одного из понятых при производстве личного досмотра ФИО1, задержанного у дома 

<

адрес>. Перед проведением следственного действия ему, второму понятому, ФИО1 разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил положительно, указав на рюкзак, из которого достал целлофановый пакет с растительной массой серого цвета и пояснил, что собрал ее в овраге для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят, упакован, по результатам личного досмотра составлен протокол, с которым все ознакомлены, замечаний не поступило. Затем ФИО1 указал на место его задержания и место сбора им конопли, расположенное в овраге в 15-20 минутах ходьбы, где было установлено наличие кустарников.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Е.А.С., данные в ходе следствия. Он показывал, что 26 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут принял участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что в имеющемся при нем рюкзаке находится дикорастущая конопля. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей с их участием и участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – места его задержания. Затем произведен личный досмотр ФИО1 у которого из рюкзака изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее по указанию ФИО1 участвующие лица проследовали на ул. Новосельская, где со слов ФИО1 он приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли. По результатам каждого следственного действия составлен протокол, с которым все ознакомлены, замечаний не поступило (том 1, л.д. 31-33).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением полицейского ОБ ППС 

<

данные изъяты> З.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения (коноплей) (том 1, л.д. 5);

- рапортом командира отделения взвода 3 роты ОБ ППСП 

<

данные изъяты> Ч.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у дома 

<

адрес> ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров от дома 

<

адрес>, на который он указал как на место его задержания сотрудниками полиции (том 1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 110 метров от дома 

<

адрес> и 115 метров от дома 

<

адрес>, на который ФИО1 указал как на место сбора им дикорастущей конопли. В ходе осмотра установлено наличие в указанном им месте кустов дикорастущей конопли коричневого цвета. В результате осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 12-15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в рюкзаке ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой (том 1, л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила - 308,25 грамма (при первоначальном исследовании 308,29 грамма) (том 1, л.д. 23, 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с растительной массой, являющейся наркотическим средством, которая признан вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1, л.д. 54-55, 69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдан рюкзак (том 1, л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр рюкзака, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 64-68, 69).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 26 февраля 2019 года незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере вплоть до момента задержания, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

Действия ФИО1 по сбору растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), свидетельствуют о незаконном приобретении наркотического средства. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента задержания, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления. Его показания стабильны на протяжении всего предварительного следствия. Признательные показания ФИО1 в ходе следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника. Положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств, поддержаны им в судебном заседании. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал в ходе осмотров мест происшествия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд также основывает на показаниях свидетелей Ч.М.В., З.Н.В., производивших задержание подсудимого, показаниях свидетеля П.К.С., производившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, а также свидетелей К.Ю.Г., Е.А.С., участвовавших в качестве понятых и подтвердивших законность проведения указанного следственного действия. В их присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность изъятого у него наркотического средства, показал место и способ его приобретения, место его задержания сотрудниками полиции.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, ФИО1, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

По заключению повторной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим. Имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

данные изъяты>.

Свидетелем Б.Л.Д., его матерью, охарактеризован исключительно с положительной стороны как отзывчивый, работящий, мягкий. Осуществляет уход за своей родной бабушкой, имеющей ряд хронических заболеваний, что объективно подтверждено имеющимися в деле медицинскими документами и следует из характеристики последней.

Свидетелем М.Е.В., с кем состоит в фактически брачных отношениях, охарактеризован положительно как спокойный, рассудительный, оба ожидают рождения ребенка, поскольку находится в состоянии беременности. 

Участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, соседями, а также друзьями, знакомыми исключительно положительно, как спокойный, отзывчивый, доброжелательный, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ими не замечен, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей в его адрес не поступало. 

ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода. По месту работы охарактеризован положительно, как тактичный, честный, исполнительный, дисциплинированный, добросовестный и ответственный сотрудник, стремящийся к повышению уровня знаний, качественному выполнению порученной работы.

По месту прохождения военной службы зарекомендовал себя также положительно как имеющий хорошие знания в области обращения с вверенным ему оружием и военной техникой, по характеру спокоен, в общении вежлив и корректен, пользовался авторитетом у сослуживцев, обладал высокими морально-психологическими и боевыми качествами, проявлял исполнительность, разумную инициативу, на критику реагировал правильно, лично дисциплинирован, взысканий не имел.

Активно занимался спортом, что подтверждается представленными в материалы уголовного дела грамотами, дипломами, сертификатами.

Вместе с тем, с 

<

данные изъяты> На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, беременность М.Е.В., с которой состоит в фактически брачных отношениях, осуществление ухода за родной бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в незаконном обороте наркотических средств, склонность ФИО1 к употреблению наркотических средств, 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию и свидетельствующее об искреннем раскаянии подсудимого в содеянном, положительные характеристики его личности, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, дающими основания для применения наряду с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ, и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа. Постановлением 

<

данные изъяты> разрешено наложение ареста в виде запрета на распоряжение мобильным телефоном марки «Nokia» («Нокиа») модели «206.1 RM-873», имей: №, принадлежащим ФИО1

Учитывая неприменение судом штрафных санкций в отношении подсудимого, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ему мобильный телефон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество: мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») модели «206.1 RM-873», имей: №, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 308,20 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- рюкзак, хранящийся у ФИО1, оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева