Дело № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем 1, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Судом исследовались объяснения ФИО4 относительно обстоятельств ДТП, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем 1, двигался по 

<

адрес>. На расстоянии 30 м от него двигался автомобиль, который стал снижать скорость перед перекрестком с 

<

адрес>-за автомобиля вышел человек в темной одежде. Он, ФИО4, применил меры торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось. 

Из показаний ФИО1 следует, что когда он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на него совершил наезд автомобиль 1. В результате ДТП он получил телесные повреждения. 

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом осмотра, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился на пассажирском сиденье в автомобиле 1. На перекрестке 

<

адрес> перед автомобилем из темноты появился человек в темной одежде, упал на капот и лобовое стекло, потом упал на асфальт;

- объяснениями ФИО3 о том, что автомобиль 1, не снижая скорости, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть; 

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с выводами которого у ФИО1 имелась травма правой ноги: ушиб и гематома мягких тканей бедра в верхней трети с временным ограничением движений в правой ноге, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2,, ФИО3 а также признательные показания ФИО4, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и в другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения. 

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания менее строгого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова