Дело № 5-56/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 19 ноября 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 19 ноября 2025 года 

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – С.И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

С.И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт: серия №, выдан Межрайонным отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, -

У С Т А Н О В И Л:

С.И.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ С.И.В., находясь в амбулаторном наркологическом отделении ОБУЗ «ИОНД» расположенном по адресу: 

<

адрес>, - совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции К.А.В., осуществляющей исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин С.И.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения: лежал, спал в подъезде многоквартирного дома, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид, его одежда была грязной. Данный гражданин был доставлен в медицинское учреждение в амбулаторное наркологическое отделение № ОБУЗ «ИОНД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, - для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. С.И.В. в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался, тем самым препятствуя исполнению К.А.В. своих служебных обязанностей.

С.И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.И.В. показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения С.И.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции - полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин С.И.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения: лежал, спал в подъезде многоквартирного дома, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид. С.И.В. был доставлен в медицинское учреждение - в амбулаторное наркологическое отделение № ОБУЗ «ИОНД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, - для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

С.И.В. в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался.

Факт совершения С.И.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении С.И.В., в котором имеется описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, изложены обстоятельства совершения правонарушения; с протоколом С.И.В. согласился;

- рапортом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шуйский» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с полицейским ВС ППСп МО МВД России «Шуйский» старшим сержантом полиции В.А.А. заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 16 часов 10 минут им был передан от старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» Р.А.С. гражданин С.И.В., который был доставлен в служебном автомобиле в амбулаторное наркологическое отделение № ОБУЗ «ИОНД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, - для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования С.И.В. отказался.

- объяснениями свидетелей К.А.В., С.Е.А. и Я.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные по своему содержанию сведениям, изложенным в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в подъезде 

<

адрес> д. 

<

адрес> в состоянии опьянения. К нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что он находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и предложил проследовать с ним в МО МВД России «Шуйский». Прибыв в отделении полиции через некоторое время другие сотрудники полиции предложили проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предупредил его, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования трактуется как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Он отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее он был передан сотруднику полиции для прохождения медицинского освидетельствования. Он, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения процедуры, посчитал, что ему не нужно проходить медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором С.И.В. отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.И.В. от прохождения освидетельствования отказался.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и С.И.В.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина С.И.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В силу приведенных выше норм предъявленные С.И.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, С.И.В. воспрепятствовал исполнению должностными лицами служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

С.И.В. совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

С.И.В. 26 лет, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.И.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.И.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия достоверных сведений о наличии у С.И.В. официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Шуйский». 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Белянина