№ 1-375/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Суслова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воропаева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

при секретаре Мыночка О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме лиц и убедившись, что его действия остаются незамеченными, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, затем подошел к металлопластиковой двери, расположенной с тыльной стороны жилого дома и попытался находившимся при нем ножом вскрыть указанную дверь, но не смог, после чего найденным на территории домовладения камнем разбил стекло указанной металлопластиковой двери и незаконно проник в жилой дом. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на первом этаже жилого дома, прошел в зал, откуда взял с журнального столика, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: монитор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей; системный блок, марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, а также с полки в зале дома золотое обручальное кольцо весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 37 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в коридор, расположенный на первом этаже жилого дома, где взял с подоконника, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 два комплекта ключей с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион; связку ключей от жилого дома и входной калитки, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из жилого дома во двор домовладения, где с помощью ранее похищенных ключей открыл принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 400 000 рублей, который был припаркован во дворе вышеуказанного домовладения, погрузил в автомобиль ранее похищенное им имущество из жилого дома, с помощью ранее похищенных ключей завел указанный автомобиль и начал движение, тем самым тайно похитил указанный автомобиль, на котором скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 437 000 рублей, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 437 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. Также пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб, он возместил в полном объеме.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которого она не возражает против рассмотрение дела в ее отсутствие и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, просит его строго не наказывать. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т.1, л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные изъяты> усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 01 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: